Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1747/2016 ~ М-1402/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1747/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Панченко И. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную их уплату,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Панченко И.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную их уплату. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог, поскольку она является собственником транспортных средств – автомобилей СУБАРУ ФОРЕСТЕР OUTBAC гос.№ Н977КВ 163; РЕНО МЕГАН Ш рег.№С589РН 163 (7 месяцев собственности); налог на имущество, так как она является собственном квартиры, расположенной по адресу:<адрес> кВ.16, направлено требование об уплате начисленных налогов. Однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнила. В связи с неуплатой налогов в установленный срок административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 год в сумме 8669,30 рублей и пени в размере 26,22 рублей; налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 35,82 рублей и пени в размере 0,28 рублей, а всего в размере 8731,62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик Панченко И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2ст. 44 Налогового кодекса РФобязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласност. 57 НК РФсрок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п. 4ст. 57 НК РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии сост. 45 НК РФв случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1ст. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 357 и 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

В соответствии с положениями ст.ст. 400 и 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства – автомобили СУБАРУ ФОРЕСТЕР OUTBAC гос.№ Н977КВ 163; РЕНО МЕГАН Ш рег.№С589РН 163 (7 месяцев собственности); квартира, расположенная по адресу:<адрес> кВ.16, с кадастровым номером 63:01:0000000:0:9520/2

На указанные объекты налогообложения налоговым органом в соответствии с налоговым уведомлением был рассчитан транспортный налог за 2014 год и налог на имущество физических лиц за 2014 год. В связи с неуплатой выставленных налогов в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование№ об уплате в срок до <дата> недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 8669,30 рублей и пени в размере 26,22 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 35,82 рублей, пени 0,28 рублей.

В срок, установленный налоговым органом в требованиях об уплате недоимки и пени, административный ответчик не уплатил требуемые суммы.

Таким образом, судом установлено, что в налоговый период 2014 года административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ИФНС в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 8669,30 рублей и пени в размере 26,22 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 35,82 рублей, пени 0,28 рублей, а всего в размере 8731,62 рублей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Панченко И. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную их уплату - удовлетворить.

Взыскать с Панченко И. Г.,16.09.1971г рождения. <адрес>, И. 631303568696, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа Самара сумму неуплаченного транспортного налога за 2014 год в размере 8669,30 рублей и пени в размере 26,22 рублей; налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 35,82 рублей, пени в размере 0,28 рублей, а всего в размере 8731 рублей 62 копеек.

Взыскать с Панченко И. Г. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева