Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 ~ М-37/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года поселок Залегощь.

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдкина О.В. к Хвостову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юдкин О.В. обратился в суд с иском к Хвостову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора займаответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, который обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.По условиям заключенного договора, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязалась выплатить ему проценты в размере 15% в месяц от взятой в долг суммы.Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик не исполнил. На требования о возврате долга ответчик не реагировал, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права, и просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Юдкин О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил их, и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные п.8 Договора займа в размере 15% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяце, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хвостов Ю.Ю., будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.16).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор займа в письменной форме, нотариально удостоверенный нотариусом Залегощенского нотариального округа Орловской области Т.Ю.А., согласно которому Юдкин О.В. передал Хвостову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Хвостов В.В. обязался возвратить долг Юдкину О.В. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором займа.

Согласно условиям договора, он заключен без выплаты заемщиком процентов займодавцу (п.5); срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3); в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 15 процентов месячных на сумму займа (п.8) (л.д.7).

В данном случае, истец свои обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, передав ему обусловленную договором сумму денежных средств.

Ответчик Хвостов Ю.Ю. доказательств по исполнению им своих обязательства по своевременному погашению займа суду не представил, в связи с чем, суд признает их не исполненными.

Поскольку в случае неисполнения обязательства по договору займа кредитор может просить суд о понуждении должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, суд полагает возможным уточненные исковые требования в части взыскания основной суммы долга по договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере 15 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев, в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию, представленный истцом, является правильным, арифметических ошибок не содержит, и судом проверен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Хвостова Ю.Ю.в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.193,194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Юдкина О.В. удовлетворить.

Взыскать с Хвостова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользу Юдкина О.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.В.Быкова