Приговор по делу № 1-440/2013 от 02.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Махачкалы Ахмедова М.К., подсудимых Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М., адвокатов Кахриманова А.Р. представившего удостоверение № 133 ордер № 000 2432, Балакова Н.З. представившего удостоверение № 1485 ордер № 793, Магомедова В.К., представившего удостоверение № 1485 ордер № 793 при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, прож. по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>;

Стась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, прож. по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, прож. по адресу: <адрес>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Шамов М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Шамов М.Ю. имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, в начале июня 2013 г. прогуливаясь вместе со своими друзьями Стась С.А. и Моллаевым A.M. по <адрес> возле кладбища обнаружили дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвали каждый верхушечные части и листья, и поместили в спичечные коробки, и в дальнейшем Шамов М.Ю. свой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, пр. <адрес> в спальне под ковром. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему домой пришли его друзья Стась С.А. и Моллаев A.M., со своими спичечными коробками с наркотическим средством марихуана, поговорив немного они, решили употребить данное наркотическое средство марихуана путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющийся оперативной информации сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, принадлежащей Шамову М.Ю., в которой в это время вместе с хозяином находились граждане: Стась С.А. и Моллаев A.M. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 20 минут, у Шамова М.Ю. в нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,4 грамма., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей <данные изъяты>», признается значительным размером наркотических средств, который Шамов М.Ю. хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Шамов М.Ю. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>

Стась С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Стась С.А. имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, в начале июня 2013 г. прогуливаясь вместе со своими друзьями Шамовым М.Ю. и Моллаевым A.M. по <адрес> возле кладбища обнаружили дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвали каждый верхушечные части и листья, и поместили в спичечные коробки, и в дальнейшем Стась С.А. свой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, пр. <адрес> на кухне за газовой плитой. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток, вышел из дома прихватив с собой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, случайно встретившись с Моллаевым A.M. возле кинотеатра «Россия» г. Махачкала пошли домой к Шамову М.Ю., каждый со своими спичечными коробками с наркотическим средством марихуана. Придя к нему домой и поговорив немного каждый из них решили употребить свое наркотическое средство марихуана путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющийся оперативной информации сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, принадлежащей Шамову М.Ю., в которой в это время вместе с хозяином находились граждане: Стась С.А. и Моллаев А.М-. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 38 минут, у Стась С.А. в левом нагрудном кармане футболки обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей <данные изъяты>», признается значительнымразмером наркотических средств, который Стась С.А. хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Стась С.А. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>.

Моллаев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Моллаев A.M.. имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, в начале июня 2013 г. прогуливаясь вместе со своими друзьями Шамовым М.Ю. и Стась С.А. по.<адрес> возле кладбища обнаружили, ^; дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвали каждый верхушечные части и листья, и поместили в спичечные коробки, и в дальнейшем Моллаев A.M. свой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана незаконно хранил для личного потребления без, цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес> шк4фу находящейся в прихожей комнате. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток, вышел из дома прихватив с собой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, случайно встретившись с Стась С.А. возле кинотеатра «Россия» <адрес> пошли домой к ФИО2, каждый со своими спичечными коробками с наркотическим средством марихуана. Придя к нему домой и поговорив немного каждый из них решили употребить свое наркотическое средство марихуана путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющийся оперативной информации сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, принадлежащей Шамову М.Ю., в которой в это время вместе с хозяином находились граждане: Стась С.А. и Моллаев A.M. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 20 часов 21 минут по 20 часов 29 минут, у Моллаева A.M. в нагрудном кармане рубашки обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей <данные изъяты>», признается значительным размером наркотических средств, который Моллаев A.M. хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Моллаев А.М. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>

Подсудимые Шамов М.Ю., Стась С.А. и Моллаев А.М. с предъявленным им обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласились, вину свою признали полностью, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимым Шамову М.Ю., Стась С.А. и Моллаеву А.М. в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому они вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Ходатайство подсудимыми Шамовым М.Ю., Стась С.А. и Моллаевым А.М., заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении их в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М., подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шамову М.Ю., Стась С.А. и Моллаеву А.М., по <данные изъяты> наказание по правилам <данные изъяты>

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления в совершении, которых подсудимые Шамов М.Ю., Стась С.А. и Моллаев А.М. обвиняются, являются преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шамову М.Ю., Стась С.А. и Моллаеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность (характеризуются с положительной стороны, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись). На иждивении у подсудимого Шамова М.Ю. находятся двое несовершеннолетних детей. Подсудимый Стась С.А. является инвалидом второй группы, на его иждивении находится один малолетний ребенок. В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 12 октября 2012 г. Моллаев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из имеющейся в деле копии приходного кассового ордера видно, что назначенное приговором суда наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Маллаевым А.М. исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Ранее совершенные Моллаевым А.М. преступления, предусмотренные <данные изъяты> являются преступлениями небольшой тяжести в связи, с чем в действиях Маллаева А.М. отсутствует рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 10 июня 2013 г. Шамов М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стась С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стась С.А. осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишение свободы с применением <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты> освобожден от наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стась С.А., является рецидив преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что Шамов М.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, нарушений с его стороны в период испытательного срока не установлено, суд считает возможным приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамову ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Шамов ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> исполнить самостоятельно.

Признать Стась ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Моллаева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамову ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Шамова М.Ю. и Моллаева А.М. в период испытательного срока:

·        Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

·        Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

· Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

· Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

Меру пресечения – в виде домашнего ареста в отношении Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по делу – наркотическое средство марихуана общей массой 19,3 грамма, срезы ногтей Стась С.А. на которых обнаружены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола и куст наркотикосодержащего растения рода конопля семейство коноплевые массой <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения в Верховный суд РД, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Алимирзоев