Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2019 ~ М-1328/2019 от 03.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Степаняну Вардану Ладиковичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Степанян В.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 347 900 рубля на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 24 годовых. Ответчику кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля Ford, модель Форд «Фокус» 2013 года выпуска, VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог банка был передан вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, кроме того допускает просрочки платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении в полном объеме имеющейся задолженности перед банком, однако ответчиком в образовавшаяся задолженность перед банком не была погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2017г. в размере 377 792,36 рубля, из которых 303 324,07 руб. основной долг, 61 782,95 руб. проценты за пользование кредитом, 6 551,94руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 6 133,40руб. неустойка за просрочку уплаты процентов; расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2017г.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ford, модель Форд «Фокус» 2013 года выпуска, VIN № путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере – 426 375,00руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 12 977,92руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Степанян В.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 347 900 рубля на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 24 годовых. Ответчику кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля Ford, модель Форд «Фокус» 2013 года выпуска, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог банка по договору залога № от 21.03.2017г. был передан вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д. 33-36).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, кроме того допускает просрочки платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 44) о погашении в полном объеме имеющейся задолженности перед банком, однако ответчиком образовавшаяся задолженность перед банком не была погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным в ходе судебного заседания расчетом, сумма задолженности на 28.05.2019г. составляет 377 792,36 рубля, из которых 303 324,07 руб. основной долг, 61 782,95 руб. проценты за пользование кредитом, 6 551,94руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 6 133,40руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, что подтверждается условиями договора.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размере просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, неисполнение обеспеченного залогом обязательств влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно представленной истцом экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, переданного в качестве залогового обеспечения по договору № от 21.03.2017г. (л.д. 43) рыночная стоимость автомобиля Ford, модель Форд «Фокус» 2013 года выпуска, VIN № может составлять 426 375,00руб.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в пользу банка подлежат взысканию общая сумма задолженности в размере 377 792,36 рубля, а также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, путем продажи его с публичных торгов с постановлением начальной продажной цены в размере 426 375,00руб.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 12 977,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Степаняну Вардану Ладиковичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2017г., заключенный между Степаняном Варданом Ладиковичем и ПАО АКБ «Связь-Банк».

Взыскать со Степаняна Вардана Ладиковича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 377 792,36 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 303 324,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61 782,95 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 6 551,94 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 6 133,40 рублей, а также сумму государственной пошлины по делу в размере 12 977,92 рубля, а всего 390 770,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, принадлежащий Степаняну В.Л. 2013г.в., VIN №.

Обращение взыскания производить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 426 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019г.