Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2021 ~ М-182/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-203/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 04 августа 2021 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре: Шаленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Юрия Алексеевича, Сувейзда Екатерины Николаевны к Захаренко Евгению Алексеевичу, Захаренко Алексею Игоревичу и администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Захаренко Е.А., Захаренко А.И. и администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, в котором просят: признать за Сувейзда Е.Н. и Захаренко Ю.А. по 1/3 доли в праве собственности па земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; разделить 1/3 долю, ранее принадлежащую Захаренко И.Ю., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. и признать право в общей долевой собственности на квартиру по 1/6 доли; признать право собственности на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу; <адрес>, кадастровый № за Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. в размере по 1/6 доли.

Требования мотивированы тем, что 27 июля 1998 г. был заключен договор мены жилых помещений и земельных участков. По договору жилой дом и земельный участок разделены на троих собственников: Захаренко Ю.А. - 1/3 доля в праве общей долевой, Захаренко И.Ю. - 1/3 в праве общей долевой собственности, Булыгина М.Ф. - 1/3 в праве общей долевой собственности (в последующем перешла по наследству к дочери-Сувейзда Е.Н.). Решением Краснотуранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), решением от 17.06.2015 г. (дело №) требования Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. удовлетворены. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Захаренко Ю.А., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Сувейзда Е.Н., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Захаренко И.Ю. наследниками которой являются: Севейзда Е.Н. (мать), Сувейзда Ю.И. (отец), Захаренко А.И. (супруг), Захаренко Ю.А. (сын), Захаренко Е.А. (сын). Поскольку Захаренко Е.А. и Захаренко А.И. не подали заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, а так же не совершили действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцы приобрели право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом наследодателя, по 1/6 доли каждый.

Истцы Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении выразили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Захаренко Е.А., Захаренко А.И. и администрация Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю представителя в суд не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, от представителя третьего лица Ермишкиной О.А., действующей на основании доверенности от 24.12.2019, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Росреестра.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1141, п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 19 ЗК РФ, в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1 ЗК РФ следует, что Земельный кодекс Российской Федерации вводится в действие со дня его официального опубликования.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, 24.10.2014 умерла Захаренко И.Ю.

Из содержания материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом Краснотуранского нотариального округа по запросу суда, следует, что после смерти Захаренко И.Ю., по заявлениям Захаренко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (сына наследодателя, свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ) и Сувейзды Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (мать наследодателя, свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. При этом, отец наследодателя Сувейзда Ю.И. отказался причитающейся ему доли наследства, о чем им было составлено и подано нотариусу заявление от 15.04.2015.

При жизни наследодателю Захаренко И.Ю. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: <адрес>.Право собственности наследодателя на долю в указанном жилом помещении подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенном в нотариальной форме, запись реестра нотариуса Краснотуранского нотариального округа № (бланк серия №) между Котловой Л.В. с одной стороны и Захаренко И.Ю., действующей от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Захаренко Ю.А., Булыгиной М.Ф., а так же решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.06.2015 по гражданскому делу №, которым включена в состав наследства Захаренко И.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из содержания выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на объект недвижимости помещение, квартира, кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрировано общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Сувейзда Е.Н. и Захаренко Ю.А. являясь наследниками первой очереди, путем подачи соответствующего заявления, в установленный законом срок, нотариусу по месту открытия наследства, о принятии наследства оставшегося после смерти Захаренко И.Ю., совершили действия свидетельствующие о фактическомпринятии наследства, в том числе, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на помещение, квартиру кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что на указанное имущество (1/3 долю) право собственности ни за кем не зарегистрировано, иные наследники о своих правах на наследственное имущество в установленные срок и порядке не заявили, в том числе в судебном порядке не оспаривали, возражений суду не представили, ответчик администрация Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, против заявленных исковых требований не возражал, доказательствподтверждающих, что данное имущество принято им в качестве выморочного имущества или о том, что ответчиком предпринимались меры для принятия такого наследства суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Захаренко Ю.А. и Севейзда Е.Н. о признании права собственности, в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем признания права за Захаренко Ю.А. и Сувейздой Е.Н. вразмере по 1/6 доли каждому, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о признании за Сувейздой Е.Н. и Захаренко Ю.А. права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № суд принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ответу муниципального архива Краснотуранского района Красноярского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о выдачи свидетельства о праве собственности или бессрочном пользовании или ином праве владения гражданам на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не обнаружено.

Ответом администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавалось.

Между тем, из содержания договора мены от 27.07.1998 между Котловой Л.В. с одной стороны и Захаренко И.Ю., действующей от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Захаренко Ю.А., Булыгиной М.Ф., с другой стороны, заключенного в нотариальной форме, при участии нотариуса Краснотуранского нотариального круга Бухариной Т.В. (запись в реестре №) следует, что обмениваемый объект незавершённого строительства, <адрес> по адресу: <адрес>, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № на землях Краснотуранской районной администрации, в границах плана прилагаемого к договору, площадью 1475 кв. м. принадлежит Котловой Л.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Краснотуранским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от 06.07.1998 для ведения личного подсобного хозяйства. При этом согласно указанному договору между сторонами был произведен обмен принадлежащих сторонам на праве собственности жилых помещений и земельных участков. Данные обстоятельства так же нашли свое подтверждение в решении Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.06.2015 по гражданскому делу №.

Ответом нотариуса Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда сообщается, что подлинник документа, свидетельство на право собственности на землю серия №, выданного Краснотуранским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от 06.07.1998, передавался новому собственнику согласно договору мены от 27.07.1998. Копия свидетельства не сохранилась, поскольку материалы, в которых она хранилась, уничтожены согласно акту о выделении к уничтожению документов в связи с истечением срока хранения документов. Оснований не доверять обстоятельствам того, что при заключении в нотариальной форме договора мены в качестве доказательства подтверждающего право собственности одной из сторон на земельный участок было предоставлено свидетельство, у суда не имеется, при этом суд не исключает возможность утраты или отсутствия копии указанного свидетельства в учреждении выдавшем его или в которое оно было сдано на хранение.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт предоставления из государственной (муниципальной) собственности земельного участка распложенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Краснотуранским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от 06.07.1998, Котловой Л.В. и как содействие на основании договора мены от 27.07.1998 передаче в долевую собственность данного земельного участка по 1/3 доли каждому Булыгиной М.Ф., Захаренко И.Ю. и Захаренко Ю.А.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела, из представленных суду доказательств: Захаренко Ю.А. на основании договора мены от 27.07.1998 и решения Краснотуранского районного суда от 17.06.2015 передана в собственность 1/3 доля в праве на спорный земельный участок, а так же 1/6 доля в праве на земельный участок подлежит передаче в порядке наследования после смерти Захаренко И.Ю. (владеющей 1/3 доли, так же на основании договора от 27.07.1998); Сувейзда Е.Н. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве на спорный земельный участок, в пороке наследования после смерти Булыгиной М.Ф., что установлено решением суда от 17.06.2015, а так же 1/6 доля в праве на земельный участок подлежит передаче в порядке наследования после смерти Захаренко И.Ю. (владеющей 1/3 доли, так же на основании договора от 27.07.1998).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд учитывает, что на основании решения уполномоченного органа (Краснотуранский районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству), до введения в действие ЗК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), спорный земельный участок был предоставлен в собственность Котловой Л.В., которая в последствии распорядилась им посредством заключения договора мены от 27.07.1998, при этом, факт отсутствия государственной регистрации права на земельный участок не свидетельствует об отсутствии основания возникновения права в силу прямого указания в законе (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положениям п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, суд учитывает, что по результатам принятия Сувейзда Е.Н. наследства после смерти Булыгиной М.Ф. и Захаренко И.Ю., а так же принятия Захаренко Ю.А. наследства после смерти Захаренко И.Ю., в виде долей в праве на квартиру, истцы приобрели права собственности и на иное имущество принадлежащее наследодателям Булыгиной М.Ф. и Захаренко И.Ю., в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в объеме унаследованных прав: Сувейзда Е.Н. на 1/3 доли земельного участка после смерти Булыгиной М.Ф. + 1/2 доля на наследство, состоящее из 1/3 доли после смерти Захаренко И.Ю., что составляет 1/6 доли и Захаренко Ю.А. 1/2 доля на наследство, состоящее из 1/3 доли после смерти Захаренко И.Ю., что составляет 1/6 доли).

В связи с этим, следует считать обоснованным факт возникновения права собственности истцов (Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н.) на спорный земельный участок в силу наследования и заключения договора мены, вытекающих из обстоятельств по настоящему делу.

При этом, суд учитывает, что за истцами Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. подлежит признанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: за Захаренко Ю.А. 1/6 доли в праве в силу наследования после смерти Захаренко И.Ю. + 1/3 в силу признания права собственности из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ; за Сувейзда Е.Н. 1/6 доли в праве в силу наследования после смерти Захаренко И.Ю. + 1/3 в силу наследования после смерти Булыгиной М.Ф.

В связи с этим, исковые требования Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. о признании права по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании права собственности на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за Захаренко Ю.А. и Сувейзда Е.Н. в размере по 1/6 доли, что при сложении долей составляет по 1/2 доле каждому, подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захаренко Юрия Алексеевича и Сувейзда Екатерины Никитичны к Захаренко Евгению Алексеевичу, Захаренко Алексею Игоревичу и администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Захаренко Юрием Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сувейзда Екатериной Никитичной ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Захаренко Юрием Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сувейзда Екатериной Никитичной ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт