Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-368/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-368/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь 02 июля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Попковой А.В., обвиняемого Савина А.В., потерпевшего ФИО, защитника - адвоката Иванюка В.В., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ощепковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савина А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Савин А.В., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортным средством, без цели хищения, взял со стола ключи от автомобиля -МАРКА-, принадлежащего ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством, желая проехать на нем по <адрес>, Савин А.В., не имея законных прав и оснований на данный автомобиль, пришел к гаражам, расположенным около <адрес>, открыл ключом переднюю левую дверцу автомобиля, сел в салон автомобиля, после чего ключом зажигания завел двигатель. Затем Савин А.В., продолжая свои преступные действия, без разрешения законного владельца автомашины, начал движение на автомобиле -МАРКА-, № по <адрес>, затем проследовал в <адрес> края, где некоторое время ездил на данном автомобиле. В ДД.ММ.ГГГГ Савин А.В., продолжая свой преступный умысел, управляя автомобилем -МАРКА-, № по улицам <адрес>, заметил, что за ним следует автомобиль ГИБДД, остановился у дома № по <адрес> и скрылся от сотрудников ГИБДД.

Указанные действия Савина А.В. органам дознания квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый перед ним извинился, возместил причиненный материальный ущерб в размере -СУММА-, тем самым загладил причиненный ему вред, материальных претензий к обвиняемому он не имеет.

Заслушав мнение обвиняемого Савина А.В., его защитника, а также прокурора, согласных с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что обвиняемый Савин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает, что Савин А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Савина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый, его защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савина А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Савину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль -МАРКА-, №, переданный на хранение потерпевшему ФИО, выдать последнему; камуфлированный костюм – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Савин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Карпов