Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2016 ~ М-647/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи             Никитиной С.Н.

при секретаре     Кудашовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Трейд-Инвест» к Бартоломеевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Бартоломеевой Л.Ю. был заключен договор займа № на сумму № руб. с начислением процентов в размере № % за каждый день пользования займом. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако последний нарушил обязательства по возврату задолженности, оплатил № рублей – сумму долга и № – проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб. - основной размер долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме № рублей, неустойку № рубля, истец просит взыскать также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме № копеек.

В судебные заседания 21.03.2016г., 11.04.2016г. и 13.04.2016г. представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице предоставлен займ в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере №% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет №% годовых (п.1.1-1.4). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п.2.3 договора. Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов за его пользование ДД.ММ.ГГГГ одновременно.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчице займ в размере № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Ответчица оплатила истцу основные проценты по договору ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Подтверждение того, что ответчица оплатила № рублей – сумму долга и № – проценты за пользование денежными средствами, как указано в тексте искового заявления, в материалах дела отсутствует, представителем истца данные обстоятельства не подтверждены.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет № % годовых.

Пунктом 1.2 договора определена дата возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.3 договора при неисполнении обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.4.2 в случае нарушения заемщиком своих обязательств на срок более № дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета цены иска (л.д.№) заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обязан уплатить сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование займом №% - № рубля (№ неустойку – № рубля (№).

Со стороны ответчицы суду не были предоставлены какие-либо доказательства.

Поскольку договором займа были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере №% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами от суммы займа, то на основании п.1 ст.809 ГК РФ данные проценты по договору займа должны были быть оплачены ответчиком в размере и порядке, определенных договором.

Поскольку сумма займа составляет № рублей, определен размер процента за пользование займом – №%, определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней с ДД.ММ.ГГГГ возврат досрочно заемщик не вправе осуществлять и в случае досрочного погашения займа, обязанность заемщика по договору займа считается исполненной в дату ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3), то размер процентов за пользование займом составляет № дней = № рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей оплачено № рублей и № рублей, всего № рублей, то требование о взыскании процентов за пользование займом неправомерно, поскольку они оплачены, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы № рубля следует отказать.

Поскольку истцом заявлено ко взысканию основная сумма долга в размере № рублей, суд выйти за рамки заявленных требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ не может, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере № рублей.

При толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что согласно п.4.3 договора займа, содержащегося в главе 4 договора под названием «ответственность», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ., проценты из расчета №% за каждый день просрочки продолжают начисляться до полного погашения обязательств. Поскольку п.1.2. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату ДД.ММ.ГГГГ в виде полученного займа и процентов за пользование займом в размере №.), то установленные п.4.3 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п.4.2. Но требование о взыскании неустойки по п.4.3, исходя из процентной ставки №% от суммы задолженности за каждый день просрочки истцом в исковом заявлении не заявлено. Заявлено требование о взыскании неустойки в размере № рубля по ст.395 ГК РФ, как проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) 2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 Кодекса).

5. Судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 ст.401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 Кодекса.

Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в ст.395 ГК РФ, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко - обязанность уплатить деньги. Денежным является обязательство в целом (например, договор займа).

Правила, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.), (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п.1).

Ответственность наступает за следующие правонарушения:

- неправомерное удержание денежных средств. Например, должник обязан оплатить товар, но не передает соответствующую сумму кредитору;

- уклонение от возврата денежных средств;

- иная просрочка в уплате денежных средств;

- неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, данный расчет произведен неверно и не может быть принят судом за основу. Ответчиком нарушены сроки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата долга в срок по просрочке возврата долга не входит), представитель истца просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за № дней с ДД.ММ.ГГГГ. включительно согласно расчета иска на л.д.№), сумма займа составляет № руб., ставка рефинансирования = №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами, которые ответчик должен выплатить истцу в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, составят № рублей (№ Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, поэтому подлежат взысканию с ответчицы в размере № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Трейд-Инвест» к Бартоломеевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бартоломеевой Л.Ю. в пользу ООО «Трейд-Инвест» задолженность по договору займа: основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом по ст.395 ГК РФ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2016г.

Судья: