Постановление по делу № 5-32/2019 от 08.07.2019

Постановление

о назначении административного наказания

18 июля 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизонамайора юстиции Петрова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисолтановой Л.Г., рассмотрев материалы дела обадминистративном правонарушении, возбуждённого вотношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Клименко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 9 часов 29 июня 2019 г., находясь на ул. Сулеймана Стальского в г. Каспийске Республики Дагестан, Клименко, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –ПДД РФ), управлял указанным транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАПРФ).

Клименко вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в представленном в суд объяснении указал, что полностью подтверждает обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе от 29 июня 2019 г. № №. При этом указал, что через пять часов после медицинского освидетельствования он повторно проходил освидетельствование на состояние опьянения. Просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Клименко надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, а с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия Клименко.

Прокурор полагал необходимым признать Клименко виновным всовершении вмененного административного правонарушения и назначить ему наказание всоответствии с санкцией данной статьи.

Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания Клименко своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность всодеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

Так в соответствии с протоколом от 29 июня 2019 г. серии
05 СМ №№ обадминистративном правонарушении, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску установлен факт управления Клименко транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк» государственный регистрационный знак № RUS в 9 часов указанного дня на ул. Сулеймана Стальского в г. Каспийске.

В соответствии с содержанием данного протокола, Клименко указал, что выпив бокал пива, он ехал за рулем своего автомобиля.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2019 г. серии 05 СК № № следует, что Клименко в присутствии двух понятых отказался от прохождения соответствующего освидетельствования. Основанием для проведения освидетельствования являлось наличие у последнего признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июня 2019 г. серии 05 СК № №, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Клименко направлен на соответствующее освидетельствование в медицинское учреждение.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июня 2019 г. № 00945 следует, что исследование проводилось с помощью алкотестера «AREM-0245». Результат исследования составил при первом исследовании – 0,47, а при повторном – 0,49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В п. 12 указанного акта содержатся сведения об употреблении алкоголя Клименко, зафиксированные со слов последнего, из которых видно, что он сообщил медицинскому работнику об употреблении алкоголя в виде виски в ночное время прошедшего дня.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 49 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора, у Клименко установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того обстоятельства совершения Клименко административного правонарушения подтверждаются исследованными протоколом об отстранении последнего от управления транспортным средством от 29 июня 2019 г. серии 05 СК № №, а также протоколом о задержании транспортного средства от 29 июня 2019 г. серии 95 ИЗ № №.

Обстоятельства проведения медицинского освидетельствования Клименко, его остановки сотрудниками полиции при управлении транспортным средством, а также присутствия понятых при составлении соответствующих протоколов, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью приведенных событий.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно постановлением от 26 июня 2008 г. №475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

Медицинское освидетельствование Клименко на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте соответствующего освидетельствования, а также на бумажных носителях с показаниями технического средства измерения и удостоверено видеозаписью проведения данного освидетельствования.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит действия должностных лиц ДПС, а также проведенную процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Клименко, соответствующими действующему законодательству.

Оценивая представленный Клименко акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июня 2019 г. № № суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания приведенного акта, в 13 часов 55 минут 29 июня 2019 г. в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер МЗ РД» проведено медицинское освидетельствование Клименко на состояние опьянения. Основанием проведения освидетельствования являлось самообращение Клименко в указанное медицинское учреждение, а по результатам его проведения установлено, что по состоянию на 13 часов 55 минут указанного дня в выдыхаемом Клименко воздухе не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта.

Вместе с тем, учитывая значительныйпериод времени, прошедший29 июня 2019 г. между проведёнными медицинскими освидетельствованиями,а также основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что представленный Клименко акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июня 2019 г. № 003090, проведенного в связи с его самостоятельным обращением в медицинское учреждение в 13 часов 55 минут указанного дня, не опровергает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения в 9 часов 29 июня 2019 г.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит
к выводу о доказанности вины Клименко, в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся
в состоянии опьянения.

Раскаяние Клименко, как лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клименко, не установлено.

При назначении Клименко административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,
наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность,и полагаю возможным применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Клименко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса
об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника
ОГИБДД отдела МВД по г. Каспийск.

Разъяснить Клименко А.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД
по г. Каспийск, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить Клименко А.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Клименко А.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу
по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД России
по Республике Дагестан), банк получателя платежа – ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 40101810600000010021, отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК – 048209001, ОКАТО – 82720000, ОКТМО – 82720000, КБК – 18811630020016000140, УИН – 1881040519071000533.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию
по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья