Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1186/2018 ~ М-1048/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца – Потехина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя административного ответчика Назарова В.И. – Зумбадзе Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1186/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Назарову В. И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИФНС России № 15 Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением к Назарову В.И., согласно уточненным требованиям просил взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1665,65 руб.,

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43818,15 руб. и пени по данному виду налога в размере 209,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Назаров В.И., ИНН № является налогоплательщиком в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями, соответственно у него возникла обязанность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1665,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43818,15 руб., в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчик не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст.48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Назарова В.И. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Назарова В.И., в пользу М ИФНС России № 15 по Самарской области взыскана недоимка по транспортному налогу. От ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № был отменен. Задолженность ответчика в настоящее время по обязательным платежам состоит из недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1665,65 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43818,15 руб. и пени по данному виду налога в размере 209,70 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – Потехин С.А., действующий на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Назарова В.И. – Зумбадзе Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что его доверитель обращался в МИФНС России № 15 с заявлением о предоставлении акта сверки расчетов. На указанное заявление был получен ответ, и в ДД.ММ.ГГГГ года Назаров В.И. заплатил сумму задолженности в размере 5865,58 руб., которая уже учтена в расчетах истца.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст.45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя административного ответчика, а именно:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ т/с перерегистрировано на нового собственника;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- моторная лодка марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация содержится в ответе ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному в материалы дела по запросу суда.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленному административному ответчику, Назарову В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45015,00 руб., транспортный налог за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48132,00 руб., а всего 93147,00 руб.

Однако данная обязанность ответчиком в указанный срок исполнена не была, в связи с чем, административным истцом в адрес Назарова В.И. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67622,85 руб.

Административным истцом также представлены в материалы дела доказательства направления указанного требования и налогового уведомления почтовой корреспонденцией, а также заказными письмами, по месту регистрации и проживания административного ответчика: <адрес>.

Согласно выписки по счету сумма задолженности ответчика по уплате транспортного налога составляет за ДД.ММ.ГГГГ год- 1665,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год- 43818,15 руб., пени- 209,70 руб. Доказательств уплаты указанных сумм стороной административного ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено. Указанная задолженность также подтверждается актом сверки, полученным ответчиком по заявлению.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона Назарову В.И., был исчислен транспортный налог, в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Назарова В.И., в пользу М ИФНС России № 15 по Самарской области была взыскана сумма недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Назарова В.И.

Срок для обращения административного истца в суд не пропущен, расчет заявленных ко взысканию недоимок по налогам и начисленных на их сумму пеней судом признается правильным, ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Назарову В. И. о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Назарова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 665,65 руб., сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43818,15 руб., пени по данному налогу в размере 209,70 руб., а всего 45693,5 руб.

Взыскать с Назарова В. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1570,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева