Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32032/2020 от 26.11.2020

    Судья Малинычева Т.А.                                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 7 декабря 2020 года единолично частную жалобу    Павловой С.Ю. на определение Щелковского городского суда от <данные изъяты> о возврате искового заявления.

                                               УСТАНОВИЛ:

Павлова С.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Определением суда исковое заявление возвращено истцу.

    Не соглашаясь с определением суда, Павлова С.Ю. принесла частную жалобу, просит об отмене определения.

    Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, усматривается, что имеются основания к отмене определения.

    Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковые требования Павловой С.Ю. не являющаяся стороной договора ДСАГО не подпадают под действие Закона РФ « О защите прав потребителей», а поэтому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должны быть предъявлены по месту нахождения ответчика СПАО « Ингосстрах».

     Представляется, что вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств делится на обязательное (ОСАГО) и добровольное (ДСАГО).

     В первом случае размер страхового возмещения установлен законом, во втором- выбирается автовладельцем самостоятельно. Полис ДСАГО действует вместе с полисом ОСАГО, когда возмещения по ОСАГО недостаточно, чтобы покрыть ущерб при аварии.

    Владельцы транспортных средств, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО, могут также дополнительно застраховать свою ответственность на случай недостаточности страховой суммы по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.5ст.4 Закона от <данные изъяты> №40-ФЗ).

    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является лимитным. Предельный размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда:500.000 руб. за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего;400.000 рублей за причинение вреда имуществу потерпевшего(ст.7 Закона №40-ФЗ).

    Если ущерб потерпевшего превышает установленную законом сумму, виновник аварии должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба самостоятельно(ст.1072 ГКРФ), п.6ст.4 Закона №40-ФЗ).

Для того, чтобы не нести или сократить дополнительные расходы, страховые компании предлагают ДСАГО.

При наступлении страхового случая пострадавший изначально получает возмещение по ОСАГО и только затем по полису ДСАГО в пределах лимита, который был определен при приобретении полиса ДСАГО.

    При этом повреждения собственного автомобиля за счет ДСАГО не возмещаются.

    Таким образом по договору ДСАГО выгодоприобретателем является не сторона договора, а лицо которому причинен ущерб по вине страхователя.

Как следует из материла по частной жалобе, Павлова С.Ю. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, виновным в котором является Кононов Д.Н., ответственность которого застрахована в СПАО « Ингосстрах» по ДСАГО.

     Кроме того, как следует из искового заявления, Павлова С.Ю. зарегистрирована по месту пребывания до 21.02.2021г. по адресу: <данные изъяты> г Лосино-Петровский, р.<данные изъяты>.

     При таких обстоятельствах с учетом требований ст.ст. 430,931 ГК РФ и ст. 135 ГПК РФ определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Павловой С.Ю. направить в Щелковский городской суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Московского областного суда                                         Киреева И.В.