Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1875/2019 ~ М-1704/2019 от 05.07.2019

Дело №2-1875/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002247-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2019 года                                                                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                            Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                                     Горожанцевой Р.А.,

    с участием ответчика     Сёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Сёминой Е.В., Семину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Сёминой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что квартира №, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является приватизированной. Собственником указанного жилого помещения является Сёмина Е.В. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Сёминой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 в сумме 36 834 рублей 54 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 60 883 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 131 рубля 54 копеек.

Определением суда от 31.07.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Семин В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Сёмина Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Семин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление АО «Мурманэнергосбыт» об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 565 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2019 (л.д. 7).

Представленное в материалы дела платежное поручение № от 18.09.2018 об уплате государственной пошлины на сумму 1 881 рублей 68 копеек (л.д. 6) не относится к настоящему делу, т.к. государственная пошлина уплачена за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 (л.д. 6).

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 565 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1875/2019 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Сёминой Е.В., Семину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 565 рублей 77 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               О.Н. Чернецова