Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 (2-4281/2021;) ~ М-4173/2021 от 02.12.2021

25RS0<номер>-59

Дело № 2-902/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к Матушкиной Е. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «ЦДУ Инвест» указало, что <дата> ООО МКК «<данные изъяты>» и Матушкина Е.А. заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Матушкина Е.А. получила заем в размере 29 000 рублей, на срок 30 дней, под 365% годовых на срок до <дата>. В установленный в договоре срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату займа. По договору цессии право требования задолженности перешло от ООО МФК «<данные изъяты>» к ООО «ЦДУ Инвест». Просит взыскать с Матушкиной Е.А. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 58 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 940 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Матушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и Матушкиной Е.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ответчику заем в размере 29 000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых, на срок до <дата> включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, Матушкина Е.А. должна была возвратить сумму займа 29 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 8 700 рублей <дата>. Погашение займа, уплата процентов должны были производиться разовым платежом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа не произвела, проценты за пользование займом не выплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования <номер>. Согласно приложению к договору, право требования к Матушкиной Е.А. в сумме 58 000 рублей перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Данная задолженность, за период с <дата> по <дата>, состоит из основного долга в размере 29 000 рублей, процентов за пользование займом – 29 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Матушкиной Е.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 58 000 рублей.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 940 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Матушкиной Е. А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 58 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина