Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2015 (2-7739/2014;) ~ М-6696/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-1183/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

с участием представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева ФИО6 к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по месту нахождения филиала по городу Воронежу, с учетом последних уточнений, о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей», взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Губарев А.В. основывал на том, что у него в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и с целью обеспечения домовладения электрической энергией между сторонами были заключены договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данным договорам, по мнению стороны истца, он производил оплату по завышенным ценам, поскольку ОАО «ВЭСК», используя свое доминирующее положение на рынке и незнания расчета стоимости электроэнергии, предлагал условия договора по необоснованно высокой цене.

Полагая, что Губарев А.В. имел право на оплату электроэнергии по тарифу «население», истец сначала обратился к ответчику с заявлением о перерасчете и выплате излишне оплаченных сумм, со ссылкой на то, что его сосед, являющий собственником также домовладения производит оплату исходя из иного тарифа, но после получения отказа был вынужден обратиться в суд.

Истец Губарев А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Григорьев А.И. просил удовлетворить заявленные требования, полагая их обоснованными. Суду пояснил, что в данном процессе сторона истца оспаривает правомерность и обоснованность взысканной стоимости по договорам поставки, ввиду установления неправильного тарифа, после введения жилого дома в эксплуатацию стороной ответчика в 2013 г. был установлен правильный тариф для населения, однако до этого периода, даже при наличии технического паспорта на дом взимался иной тариф. Коэффициент трансформации в данном случае не должен приниматься во внимание, его указание в договоре не является правомерным, так как в этом случае применяется повышенный коэффициент для оплаты.

Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по доверенности Гончарова Т.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, стороной ответчика представлены письменные возражения по существу иска. Гончарова Т.С. суду сообщила, что энергосбытовой компанией были точно исполнены условия заключенных договоров, установить иной тариф на период строительства помещений для Губарева А.В. было невозможно, так как электроэнергия не использовалась для коммунально-бытового потребления, так как производилась застройка. После окончания строительства при обращении истца с соответствующим документом в отношении жилого объекта он был сразу переведен на соответствующий тариф для населения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП го <адрес> «Воронежская горэлектросеть» и Губаревым А.В. был заключен договор поставки (купли-продажи) электроэнергии № (т.1, л.д. 13-20) с приложениями № (т. 2, л.д. 103-106), согласно которого должна быть поставлена электрическая энергия в отношении принадлежащего Истцу объекта по адресу: <адрес>. При этом приложениями было предусмотрено, что поставка электроэнергии осуществляется в отношении нежилых помещений, установлен коэффициент трансформации тока - 30, который позволял производить строительные работы с использованием необходимой техники и оборудования при строительстве объекта. Данный договор и приложения к нему, наряду с актами обследования ВРУ и прибора учета, акта опломбирования были подписаны гарантирующим поставщиком и абонентом, что сторонами по делу не оспаривается. По данному договору производилась оплата, каких-либо претензий сторонами заявлено не было.

До ДД.ММ.ГГГГ поставка электрической энергии в отношении принадлежащего Истцу объекта по адресу: <адрес>, осуществлялась МУП городского округа <адрес> «Воронежская горэлектросеть» на основании договора поставки электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009г. №48/12 «О признании утратившим силу решения Правления главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006г. №26/2 «О присвоении МУП «Воронежская горэлектросеть» статуса гарантирующего поставщика и согласования границ зоны деятельности», МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» утратило статус гарантирующего поставщика.

С 01.01.2010г. и все права и обязанности по заключенным в качестве гарантирующего поставщика договорам поставки электрической энергии, в том числе по договору №5177 от 01.10.2009 г., перешли к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в порядке, в установленном Основными положениями (утв. Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006 г.), приняло на обслуживание с 00-00 час. 01.01.2010г. покупателей МУП «Воронежская горэлектросеть».

По информации, переданной МУП «Воронежская горэлектросеть» при заключении договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве правоустанавливающих документов на объект по адресу: <адрес>, Губаревым А.В. были представлены следующие документы: Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, занимаемого оздоровительным комплексом и разрешением его реконструкции с введением элементов жилья и сносом ветхих строений по <адрес>»; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, передаточный акт и свидетельства о государственной регистрации долей в праве собственности на отдельно стоящие здания по адресу: <адрес> (лит. А, лит. Б, лит. В, лит. Г4, лит. Д,<адрес>, лит. Е,Е1,Е2, лит. 3. лит. Н); свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о регистрации соответственно 2/3 и 1/3 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, представленными документами на объекты недвижимости подтверждается их отнесение к объектам оздоровительного комплекса.

В имеющихся правоустанавливающих документах, которые были переданы МУП «Воронежская горэлектросеть», а также в акте установки и опломбирования прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о том, что спорный объект, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являлся жилым домом.

Напротив, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждали регистрацию доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, готовностью 48 % (л.д. 117-118).

Впоследствии договорные отношения по поставке электрической энергии между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Губаревым А.В. (Покупатель) переоформлялись путем заключения договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., и договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиями всех трех вышеуказанных договоров энергоснабжения в качестве объекта поставки выступало нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Данные договоры, включая условия о предмете договора, точках поставки и порядке расчетов, были согласованы и подписаны сторонами без разногласий.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФТС РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2, в редакции от 26.12.2011 г. установлено, что к тарифной группе потребителей электрической энергии "население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам.

В соответствии с разделом 6 договоров поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за электроэнергию производятся по нерегулируемым тарифам, рассчитанным в соответствии с нормативно-правовыми актами, а также актами уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.

Губарев А.В., как владелец нежилого помещения исходя из имевшейся документации, не относился к категории потребителей, приравненных к населению, в связи с чем, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» осуществляло начисление платы за электрическую энергию по нерегулируемой цене.

Кроме того, оплата за электроэнергию по вышеуказанным договорам производилась Покупателем в полном объеме, акты приема-передачи поставленной электроэнергии были подписаны без разногласий и замечаний, то есть тарифы и количество потребленной электроэнергии в период действия договорных отношений Губаревым А. В. не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поступило обращение Губарева А.В. о проведении перерасчета за электроэнергию в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> исходя из тарифа для группы "население".

К указанному заявлению о перерасчете прилагались копия технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о регистрации права собственности.

Согласно данным документам также следует, что в спорный период по адресу <адрес>, р.<адрес> находился объект незавершенного строительства, который был зарегистрирован в ЕГРП в качестве жилого помещения (инв. №11843, лит. А, А1, А2, площадью 744,3 кв. м) только ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, вышеуказанные договоры энергоснабжения были заключены в целях обеспечения электроэнергией объекта, который находился в стадии строительства, в эксплуатацию принят не был, а не для энергоснабжения жилого дома и не для коммунально-бытового потребления.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" допускается регистрация права собственности на объект незавершенного строительства.

Согласно ст. 16 ЖК РФ жилой дом относится к жилым помещениям. При этом в соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

До ввода в эксплуатацию сооружение является объектом незавершенного строительства и не может считаться жилым домом.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, удостоверяющий выполнение строительства в полном объеме и являющийся основанием для постановки объекта на государственный учет.

Таким образом, анализ вышеизложенных норм законодательства позволяет сделать вывод, что только после регистрации объекта незавершенного строительства в качестве жилого дома он считается таковым.

Поскольку объект по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в качестве жилого помещения только с ДД.ММ.ГГГГ г., то поставка по договорам энергоснабжения между ОАО «ВЭСК» и Губаревым А.В. осуществлялась в целях обеспечения электроэнергией объекта, находящегося в стадии строительства, а не для энергоснабжения жилого дома, т.е. не для коммунально-бытового потребления.

Исходя из этого, ОАО «ВЭСК был правомерно произведен перерасчет потребленной электроэнергии в отношении спорного объекта по тарифам для группы «Население» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" тарифы (цены) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Регулирование тарифов выходит за рамки полномочий ОАО «ВЭСК».

Согласно Положению об УРТ, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области от 18.05.2009 г., органом исполнительной власти Воронежской области, уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен и тарифов на продукцию (услуги) в соответствии с законодательством РФ и контроль за установленным порядком ценообразования, является Управление по регулированию тарифов Воронежской области.

Руководствуясь указанными нормами, ОАО «ВЭСК» был направлен запрос в уполномоченный орган по вопросу применения тарифов для расчетов за электрическую энергию в отношении объектов незавершенного жилищного строительства до момента ввода их в эксплуатацию (государственной регистрации в качестве готового объекта недвижимости: жилого дома, коттеджа и т.д.).

В письме от 19.12.2013 г. Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области были даны разъяснения о том, что в расчетах за электрическую энергию, потребляемую объектами незавершенного строительства, до момента ввода их в эксплуатацию следует руководствоваться условиями договора, заключаемого между энергоснабжающей организацией и потребителем. Правовое регулирование вопроса о применяемом тарифе в рассматриваемом случае выходит за рамки полномочий Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, на которое возложены функции только по установлению цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям населения.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договоров энергоснабжения, регулирующими порядок расчетов и стоимость электроэнергии, ОАО «ВЭСК» до ДД.ММ.ГГГГ правомерно осуществлялись начисления по нерегулируемым тарифам для категории «прочие потребители» в отношении объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>.

Правомерность применения в расчетах за электроэнергию в спорный период по объекту: <адрес>, нерегулируемых тарифов, подтверждается также письмом Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения Губарева А.В.

Согласно данному письму Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> было установлено применение в расчетах за электроэнергию между Губаревым А.В. и ОАО «ВЭСК» нерегулируемых тарифов согласно условиям договоров энергоснабжения. Кроме того, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежскойобласти также было указано на отсутствие в имевшихся до ДД.ММ.ГГГГ г. правоустанавливающих документах сведений, позволяющих отнести объект по адресу: <адрес>, к жилому дому.

На основании изложенного, контролирующим органом был сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях ОАО «ВЭСК» признаков нарушения антимонопольного законодательства и ущемления интересов Потребителя.

Таким образом, с учетом даты оформления свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., условий договоров энергоснабжения, разъяснений УРТ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письма УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., порядок расчетов за электроэнергию между ОАО «ВЭСК» и Губаревым А.В. в отношении объект по адресу: <адрес>, полностью соответствует нормам действующего законодательства и имевшимся правоустанавливающим документам.

В связи с чем, установленный тариф согласно заключенным договорам не противоречит как действующему законодательству, так и условиям заключенных договоров, поэтому в удовлетворении исковых требований Губарева А.В. и ОАО «ВЭСК» о проведении перерасчета излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию по тарифу «Население» надлежит отказать.

Кроме того, стороной истца представлен расчет Губарева А.В., по его мнению, ему было поставлено электрической энергии в количестве 7 719 кВт/ч. Однако данное утверждение не соответствует действительности на основании следующего.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 г. (далее- Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (при их наличии), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Учет электроэнергии в спорный период на объекте электропотребления, принадлежащем Губареву А. В. производился на основании показаний приборов учета ОД 4110 заводской номер №, что подтверждается актом опломбировки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договорами энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Для целей определения объема взаимных обязательств субъекты электроэнергетики обеспечивают обмен показаниями приборов учета. Условия обмена показаниями расчетных приборов учета предусмотрены п. 159 Основных положений, исходя из смысла и содержания которого обмен показаниями расчетных приборов учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и др.

При этом собственник энергопринимающих устройств обеспечивает снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные Постановлением Правительства №442 и (или) таким договором.

Как п. 161 Основных положений, так и условиями договоров № предусмотрено, что показания приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Пунктом п. 5.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 2.4.9. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации (не чаще одного раза в месяц, если иное не предусмотрено настоящим Договором) к приборам учета энергии, установленным в электроустановках Потребителя, в целях осуществления сетевой организацией контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, контроля количества и качества электрической энергии, проведения замеров, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, снятия показаний, а также к электроустановкам Потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления энергии.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, расчет объемов потребленной потребителями электрической энергии должен производиться на основании предоставляемых в адрес Гарантирующего поставщика актов снятия показаний приборов учета, которые должны предоставляться Потребителями и быть подписаны с их стороны.

Пунктом 162 Основных положений предусмотрен порядок взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в целях определения взаимных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Так на основании п. 169 Основных положений сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, осуществляет проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) не чаще 1 раза в месяц.

Поскольку показания расчетного прибора учета Губаревым А.В. в адрес Гарантирующего поставщика не предоставлялись, расчет объемов потребленной электрической энергии производился на основании тех показаний, которые передавались ежемесячно сетевой организацией МУП «Воронежская горэлектосеть» в маршрутных листах (актах снятия показаний приборов учета). При этом необходимо отметить, что оплата начисленных объемов электрической энергии производилась Губаревым А.В. в полном объеме, количество потребленной электроэнергии в период действия договорных отношений Губаревым А.В. также не оспаривались.

Пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утвержденной Минтопэнерго РФ 02.09.1994, предусмотрено, что при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. В соответствии с абзацем 5 данная инструкция предназначена для персонала акционерных обществ энергетики и электрификации (энергосистем) Российской Федерации, проектных организаций и потребителей, а следовательно, применима также к спорным правоотношениям между сторонами по делу.

Кроме того, "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) содержат отдельный раздел по учету электроэнергии с применением измерительных трансформаторов (глава 1.5), положения которого также подтверждают правомерность и необходимость применения коэффициента трансформации для определения объемов электроэнергии.

На основании этого при определении объема электроэнергии, учитываемого прибором учета, берется разница между показаниями прибора учета за текущий расчетный месяц и показаниями прибора учета за предыдущий расчетный месяц с учетом коэффициента трансформации.

В соответствии с п. п. 137, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 г., приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном Правилами порядке. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию оформляется составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются в частности характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса.

Значения коэффициентов трансформации прибора учета Истца подтверждается актами допуска приборов учета к эксплуатации и обследования прибора учета.

Таким образом, указанная стороной истца правовая позиция не нашла своего подтверждения, поэтому в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также не подлежат удовлетворению требования Истца о взысканиикомпенсации морального вреда, взыскании штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также взыскании судебных расходов в связи с необоснованностью заявленных требований, поскольку они вытекают из первоначальных, в удовлетворении которых истцу было отказано.

В связи с чем, истцу надлежит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Вынесение данного решения не препятствует истцу как абоненту обращению в суд с целью защиты своих прав по иным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Губарева ФИО7 к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов

Р <данные изъяты>

<данные изъяты>