Приговор по делу № 1-287/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области     «5» сентября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Ершова И. В.,

а также защитника - адвоката филиала № /адрес/ коллегии адвокатов Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-287/18 в отношении

Ершова И. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, д/о Чайковский, /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам десяти дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам четырем месяцам двадцати дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; осужденного тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу по стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов И.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а другая – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ Ершов И.В. на автовокзале в /адрес/ встретил неустановленное лицо, которому предложил совершить кражу из домов вблизи /адрес/ городского округа /адрес/.

После этого неустановленное лицо позвонило своему знакомому, также неустановленному лицу, поставило его в известность о намерениях совершить кражу и попросило отвезти в /адрес/ городского округа /адрес/.

Таким образом Ершов И.В. и два неустановленных лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Около /время/ /дата/ Ершов И.В. совместно с неустановленными лицами приехал в /адрес/

Согласно распределению ролей неустановленный водитель остался за рулем, а Ершов И.В. и неустановленное лицо около /время/ подошли к строению /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, Ершов И.В. остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо через незапертые ворота прошло на участок, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитило, хранившиеся рядом с домом, два колеса Потерпевший №1 на летней резине /марка/ на литых дисках R18 стоимостью /сумма/, которые вынесло за ворота и передало Ершову И.В.

После этого неустановленное лицо подошло к соседнему участку /адрес/ откуда тайно, из корыстных побуждений, похитило, хранившиеся рядом с домом, четыре колеса Потерпевший №2 на зимней шипованной резине /марка/ на литых дисках R16 стоимостью /сумма/

Далее Ершов И.В. и неустановленное лицо погрузили похищенные колеса в автомобиль и с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, продав за /сумма/, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/, а всего на общую /сумма/

Тем самым Ершов И.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Ершов И.В. около /время/ /дата/ на автовокзале в /адрес/ встретил неустановленное лицо, которому предложил совершить кражу из домов вблизи /адрес/ городского округа /адрес/.

После этого неустановленное лицо позвонило своему знакомому, также неустановленному лицу, поставило его в известность о намерениях совершить кражу и попросило отвезти в /адрес/ городского округа /адрес/.

Таким образом Ершов И.В. и два неустановленных лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Около /время/ /дата/ Ершов И.В. совместно с неустановленными лицами приехали в /адрес/

Согласно распределению ролей неустановленный водитель остался за рулем, а Ершов И.В. и неустановленное лицо подошли к участку /номер/

Осуществляя свои преступные намерения, они вдвоем перелезли через забор из сетки - рабица и проникли на участок.

Неустановленное лицо подошло к дому на участке /номер/ по вышеуказанному адресу и монтировкой взломало замок входной двери. После этого Ершов И.В. и неустановленное лицо незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество Потерпевший №3, а именно: жидкокристаллический телевизор /марка/ стоимостью /сумма/, приемник /марка/ стоимостью /сумма/, пылесос стоимостью /сумма/.

Затем, неустановленное лицо подошло к хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом и монтировкой взломало замок входной двери. После этого Ершов И.В. и неустановленное лицо незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество Потерпевший №3, а именно: спортивный велосипед стоимостью /сумма/ и велосипед стоимостью /сумма/

После чего, Ершов И.В. и неустановленное лицо погрузили похищенное имущество в автомобиль и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Ершов И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия Ершова И.В. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Ершова И.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ершов И.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Ершов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ершову И.В. наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершова И.В, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Ершову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Ершову И.В. за данные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Ершов И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так как настоящие преступления совершены Ершовым И.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для полного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Ершову И.В. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения Ершову И.В. по настоящему уголовному делу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ершову И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Ершову И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ершову И. В. избрать в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Ершову И. В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам /дата/, время нахождения под домашним арестом по предыдущим приговорам с /дата/ по /дата/ включительно, время содержания под стражей по предыдущим приговорам с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда          Д.Г. Шарапов