Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-392/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

с участием прокурора Галкина В.В.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/14 по иску Сайфутдиновой <данные изъяты> к ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР, Управлению социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием

у с т а н о в и л :

Сайфутдинова Р.С., обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР, Управлению социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием указав, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневской районной больнице Самарской области в должности медицинской сестры травматологического отделения, медицинской сестры в противотуберкулезном диспансере. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Управление социального обслуживания и защиты населения (впоследствии - Управление социальной защиты населения Администрации г.Похвистнево) в должности социального работника, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры специализированного отделения социально-медицинского обслуживания на дому.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ у Сайфутдиновой Р.С. были установлены профессиональные заболевания: бронхиальная астма, средней степени тяжести. Хронический обструктивный бронхит. ДН 1 степени. Хронический атрофический ринафаринголарингит. Хроническая рецидивирующая крапивница, подострая стадия. Сопутствующие диагнозы: гипертоническая болезнь, вторая стадия, вторая степень, риск умеренный. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Нейросенсорная тугоухость второй степени.

Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиалом 21 Сайфутдиновой Р.С. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно справки серии МСЭ-2011 № ей установлена 2 группа инвалидности по профессиональному заболеванию бессрочно. Причиной возникновения у Сайфутдиновой Р.С. профессионального заболевания, послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов (лекарственных средств, антисептиков) хлор - 0,04 мг/мЗ при ПДК -1,0мг/мЗ.

Полученное профессиональное заболевание в связи с трудовой деятельностью, причинило истцу моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью. Причиненный моральный вред Сайфутдинова Р.С. оценивает в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она просила взыскать в свою пользу с ответчика ГБУЗ Самарской <адрес> Похвистневская ЦБГР; <данные изъяты> рублей она просила взыскать в свою пользу с ответчика МКУ «Управление социальной защиты населения городского округа Похвистнево Самарской <адрес>».

Представитель ГБУЗ Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» <данные изъяты>. исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что случай профессионального заболевания у Сайфутдиновой Р.С. был установлен в период ее работы в Управлении социального обслуживания и защиты населения (впоследствии - Управление социальной защиты населения Администрации г.Похвистнево), а в период ее работы в Похвистневской ЦРБГР (с учетом всех его реорганизаций) вред здоровью истицы не причинялся. В период работы истицы в Похвистневской ЦРБ она работала медицинской сестрой в условиях допустимых, т.е. безопасных для работающих, условий труда, не вызывающих профессиональные заболевания. При поступлении на работу, и во время работы Сайфутдинова Р.С. проходила периодические мед. осмотры 1 раз в год, признавалась годной к данной работе, имела диагноз «Здорова» и была допущена к работе. С жалобами на ухудшение состояния здоровья и с просьбой о переводе ее на другую равноценную работу без воздействия вредных факторов Сайфутдинова Р.С. не обращалась. Считает, что прямой вины ответчика в заболевании истца не прослеживается.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево <данные изъяты>., исковые требования не признал, указав, что истица длительное время работала в ЦБГР и только ДД.ММ.ГГГГ в организации ответчика, считает, что наличие вины ответчика не доказано, следовательно в соответствии с трудовым законодательством, данный спор не подлежит рассмотрению в суде, кроме того, истица обратилась за защитой нарушенного права по истечению предусмотренного Трудовым кодексом РФ 3-месячного срока на судебную защиту, что так же является основанием к отказу в иске.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.30 Положения о порядке расследования профзаболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 967 от 15 декабря 2000 года, акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Согласно п. 14 данного Положения заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).

В судебном заседании было установлено, что Сайфутдинова Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой травматологического отделения Похвистневской ЦРБ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой палатной травматологического отделения Похвистневской ЦРБ;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала палатной медсестрой в туберкулезном диспансере Похвистневской ЦРБ, была уволена в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала социальным работником по 6 разряду в Центре социального обслуживания администрации г. Похвистнево.

Постановлением Главы г. Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ № Центр социального обслуживания администрации г. Похвистнево реорганизован в Управление социального обслуживания и защиты населения. Постановлением Главы г. Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ № Управление социального обслуживания и защиты населения переименовано в Управление социальной защиты населения администрации г. Похвистнево.

С ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ г. работала медсестрой в травматологическом отделении Похвистневской ЦРБГР, уволена переводом в УСЗН.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой в специализированном отделении социально-медицинского обслуживания на дому Управления социальной защиты населения администрации <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала и.о. заведующей в специализированном отделении социально-медицинского обслуживания на дому;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медицинской сестрой того же отделения.

Постановлением Главы г. Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ № Управление социального обслуживания и защиты населения переименовано в Управление социальной защиты населения администрации городского округа Похвистнево.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей хозяйственного отдела МУК ТТО «Сад» г.о. Похвистнево Самарской области.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания следует, что у Сайфутдиновой Р.С. имеется бронхиальная астма, средней степени тяжести. Хронический обструктивный бронхит. ДН 1 степени. Хронический атрофический ринафаринголарингит. Хроническая рецидивирующая крапивница, подострая стадия, заболевание профессиональное.

Акт о случае профессионального заболевания составлен по последнему месту работы истца, что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967.

Данный акт не был оспорен ответчиками в установленном порядке, а при его подписании, каких-либо замечаний от ответчиков не поступило.

Из представленной суду санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной профессионального заболевания, установленного у Сайфутдиновой Р.С., являются вредные производственные факторы такие как пары витаминов - группы В, анальгетиков - анальгина, морфина, диклофенаков, баралгина, сердечных препаратов - рибоксина, кокарбоксилазы, АТФ, гормонов - диксаметазона, преднизолона, антибиотиков, подвергалась воздействию хлора - хлорная известь, и т.д.

Заключением врачебной комиссии клиники № от ДД.ММ.ГГГГ профессиональных болезней Самарского государственного медицинского университета подтверждается, что у Сайфутдиновой Р.С. установлены профессиональные заболевания: бронхиальная астма, средней степени тяжести. Хронический обструктивный бронхит. ДН 1 степени. Хронический атрофический ринафаринголарингит. Хроническая рецидивирующая крапивница, подострая стадия. Сопутствующие: гипертоническая болезнь, вторая стадия, вторая степень, риск умеренный. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Нейросенсорная тугоухость второй степени.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдиновой Р.С. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% бессрочно, согласно справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена              вторая группа инвалидности по профессиональному заболеванию бессрочно.

Таким образом, судом установлено, что развитию профессионального заболевания способствовала длительная работа истицы в ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР и в Управлении социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево в условиях воздействия на ее организм вредных производственных факторов, в т.ч. и в условиях их концентрации в допустимых пределах.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ от 21.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, осуществляется причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево о том, что Сайфутдинова Р.С. работала непродолжительное количество времени в данной организации и на момент трудоустройства она уже страдала данными заболеваниями, поскольку как предусмотрено действующим законодательством, Акт о случае профессионального заболевания составляется по последнему месту работы, в период работы истца у УСЗН Администрации городского округа Похвистнево она так же подвергалась воздействию вредных производственных факторов.

Суд так же не принимает во внимание довод представителя ответчика ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР об отсутствии вины работодателя в причинении вреда здоровью истицы, ссылаясь на допустимые условия труда медицинских сестер в Похвистневской ЦРБГР, наличие у работников необходимых средств защит, поскольку как следует из Акта о случае профессионального заболевания Сайфуллиной Р.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ее профессиональное заболевание возникло при длительном воздействии на ее организм вредных производственных факторов (лекарственных средств и антисептиков) в период ее работы в качестве медицинской сестры в условиях контакта с лекарственными средствами и антисептиками в т.ч. при соблюдении Правил техники безопасности, производственной санитарии и с использованием индивидуальных средств защиты. Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, указанное ранее вредное воздействие на организм Сайфутдиновой Р.С. имело место в т.ч. в период ее работы в качестве медицинской сестры в Похвистневской ЦРБ, противотуберкулезном диспансере Похвистневской ЦРБ.

Общий период воздействия на организм Сайфутдиновой Р.С. в период ее работы в Похвистневской ЦРБ составил ДД.ММ.ГГГГ, в период ее работы в Управлении социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево составил ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадный <данные изъяты> суду пояснила, что само по себе наличие вредного производственного фактора, даже в случае, если вредный производственный фактор не превышает предельно допустимых величин, может оказывать влияние на организм человека и вызывать производственное заболевание, тем более в условиях длительного периода воздействия.

Как было установлено в судебном заседании Сайфутдиновой Р.С. ввиду профессионального заболевания был причинен врез здоровью: бронхиальная астма, средней степени тяжести. Хронический обструктивный бронхит. ДН 1 степени. Хронический атрофический ринафаринголарингит. Хроническая рецидивирующая крапивница, подострая стадия, заболевание профессиональное.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными заявленные исковые требования о компенсации причиненного истцу морального вреда, поскольку истцу были причинены физические страдания.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - Сайфутдинова Р.С. получила профессиональное заболевание, испытывала длительное воздействие на организм вредных производственных факторов - воздействие лекарственных средств и антисептиков, наличие в генезе данного профессионального заболевания инфекционно-воспалительного компонента и бытовой аллергии, суд так же учитывает продолжительность стажа работы истца у каждого ответчика. Так, в ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР стаж работы истца составляет ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево - ДД.ММ.ГГГГ. А так же суд учитывает материальное положение сторон, в частности то, что Сайфутдинова Р.С. в настоящее время не работает.

Учитывая требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР в пользу Сайфутдиновой Р.С. компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево - в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика Управления социального обслуживания населении, утверждающего, что ввиду отсутствия вины ответчика спор о компенсации морального вреда в связи с трудовыми отношениями не подлежит рассмотрению в суде, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с пропуском истицей 3-месячного срока на обращение в суд за защитой нарушенного трудового права, поскольку данные доводы ответчика основаны на неверном толковании закона.

Так, основанием для подачи иска о компенсации морального вреда Сайфутдиновой Р.С. указаны не нарушения ответчиком норм трудового законодательства, а причинение вреда ее здоровью вследствие профессионального заболевания, предусмотренное законом РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Кроме того, в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции истцом на оплату услуг адвоката по представлению его интересов в суде было оплачено <данные изъяты> рублей. Суд, с учетом количества проведенных судебный заседаний, сложности рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР в пользу истца расходы на оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с Управлении социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево расходы на оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ГБУЗ СО Похвистневская ЦРБГР в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, с Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-998 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в пользу Сайфутдиновой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево в пользу Сайфутдиновой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в пользу Сайфутдиновой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево в пользу Сайфутдиновой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации городского округа Похвистнево в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                  С.Л.Федосеева