Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6259/2013 ~ М-5779/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Равкиой Нины Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, суд

У С Т А Н О В И Л:

Равкина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свои требования, мотивируя тем, что ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет.

Равкина Н.П. указывает, что ей необоснованно исключили из стажа педагогической деятельности период работы: с 07.06.1995 г. по 24.12.1997 г. в должности воспитателя в <данные изъяты>, с 20.11.2000 г. по 24.11.2000 г., с 21.12.2000 г. по 22.12.2000 г., с 14.05.2007 г. по 18.05.2007 г., с 04.06.2007 г. по 08.06.2007 г., с 17.05.2010 г. по 21.05.2010 г. – нахождение на курсах повышения квалификации.

Просит обязать ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию указанные периоды работы и назначить трудовую досрочную пенсию как педагогическому работнику с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары в судебном заседании исковые требования не признала, так как специальный стаж Равкиной Н.П. составляет 22 года 06 месяцев 01 день, и права на досрочную трудовую пенсию у неё нет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Равкиной Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 10. п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается при наличии выслуги не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Периоды работы учителей и других работников просвещения до 01 октября 1993 г. регламентируются Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Основные положения данного Постановления детализируются Положением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», являющегося Приложением к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, Инструктивным письмом Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 г. N 1–63–И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 г. «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет» в редакции Постановления Совета Министров–Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 953, отменившего с 01.10.1993 г. пункт 3 Постановления № 463 о сохранении другими педагогическими работниками условий и порядка назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР от 30.11.1990 г. № 340».

Применение вышеназванных нормативно – правовых документов обосновано основными положениями Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 г. № 2–П: «…поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретённых им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действовавшего законодательства».

Судом установлено, что Равкина Н.П. работала с 07.06.1995 г. по 24.12.1997 г. в должности воспитателя в <данные изъяты>.

Таким образом, законодатель связывает право на получение досрочной трудовой пенсии с осуществлением лицом педагогической деятельности не менее 25 лет. Заявитель занимается педагогической деятельностью с 08.08.1985 года этого обстоятельства не отрицает ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары.

Согласно копии трудовой книжки, истица была принята на должность воспитателя в <данные изъяты>, где работала с 11.03.1991 г. по 06.06.1995 г., с 25.12.1997 г. по 04.07.2013 г. в должности воспитателя, указанные периоды работы истицы были засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Уставом от 16.02.1995 г. <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>, где истица продолжала работать с 07.06.1995 г. по 24.12.1997 г. в должности воспитателя.

С 22.09.1997 г. <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что характер деятельности и специфики работы Равкиной Н.П., условия её работы в должности воспитателя не менялись при смене организационной формы образовательного учреждения с 11.03.1991 г. по 04.07.2013 г. и полностью соответствуют характеру работы педагога.

Суд считает незаконным и необоснованным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары, засчитать в специальный трудовой стаж Равкиной Н.П. периоды с 20.11.2000 г. по 24.11.2000 г., с 21.12.2000 г. по 22.12.2000 г., с 14.05.2007 г. по 18.05.2007 г., с 04.06.2007 г. по 08.06.2007 г., с 17.05.2010 г. по 21.05.2010 г. - нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку как установлено в судебном заседании в указанный период Равкина Н.П. трудовые отношения с учреждениями образования не прерывала, ей сохранялась средняя заработная плата и её должность, поэтому данный период работы следует квалифицировать как иную образовательную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Равкиной Н. П. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары включить в стаж педагогической деятельности Равкиной Н. П. периоды её работы:

- с 07.06.1995 г. по 24.12.1997 г. – в должности воспитателя в <данные изъяты>;

- с 20.11.2000 г. по 24.11.2000 г., с 21.12.2000 г. по 22.12.2000 г., с 14.05.2007 г. по 18.05.2007 г., с 04.06.2007 г. по 08.06.2007 г., с 17.05.2010 г. по 21.05.2010 г. – нахождение на курсах повышения квалификации.

Назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 04.07.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: