Определение по делу № 2-927/2017 ~ М-711/2017 от 29.03.2017

Дело №2-927/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, замене выдела доли из общего имущества денежной компенсацией,

установил:

Кузнецов ФИО9 обратился в суд с иском к Кузнецовой ФИО10 о признании доли в размере 17/200, принадлежащей Кузнецовой ФИО11., в праве общедолевой собственности в порядке наследования по закону в жилом одноэтажном доме общей площадью 108,5 кв.м., лит. А, А2, а, а2, находящемся по адресу: <адрес>, незначительной, замене выдела доли из общего имущества выплатой Кузнецовой ФИО12 денежной компенсации в размере стоимости её доли.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец по неизвестным суду причинам не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов ФИО13 надлежаще извещенный о слушании дела, повторно не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

Ответчик Кузнецова ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Шадрина ФИО15 Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец Кузнецов ФИО16. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кузнецова ФИО17 к Кузнецовой ФИО18 о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, замене выдела доли из общего имущества денежной компенсацией, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Шустова