Решение по делу № 22К-88/2015 от 17.04.2015

Председательствующий судья ФИО9 № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Верховный Суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

    с участием прокурора отдела прокуратуры РИ ФИО7,

    следователя-криминалиста СО СУ СК РФ по РИ ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя ФИО4 о разрешении извлечения (эксгумации) трупа ФИО1, в рамках уголовного дела № 20500009,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя-криминалиста Назрановского межрайонного СО СУ СК РФ по РИ ФИО4 возобновлено предварительное следствие по уголовному делу № 20500009, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК РФ, то есть по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами совершил похищение и убийство двух лиц на территории лесного массива с.<адрес> муниципального района РИ.

        Согласно информации, описанной в постановлении следователя о даче разрешения на эксгумацию трупа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением местонахождения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Назрановский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РИ из ОМВД России по <адрес> поступил материал о гибели ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в октябре 2009 г., согласно которому он похоронен на родовом кладбище в с.<адрес> муниципального района РИ.

        Следователь-криминалист Назрановского межрайонного СО СУ СК РФ по РИ ФИО4, с согласия заместителя руководителя Назрановского межрайонного СО СУ СК РФ по РИ, обратился в суд с ходатайством о производстве эксгумации трупа ФИО1, мотивируя это тем, что эксгумация необходима в целях установления всех обстоятельств, в том числе и причины смерти ФИО8, а родственники ФИО1 против эксгумации возражают.

    Постановлением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено и разрешена эксгумация трупа ФИО1

В апелляционной жалобе сестра погибшего ФИО1 – ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции ввиду его незаконности. Основной довод следствия о вероятности нахождения в могиле ФИО1 иного лица считает несостоятельным, поскольку Назрановским районным судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти ее брата ФИО1, 1973 года рождения. Более того, указывает на свидетельские показания, имеющиеся в материалах дела, которыми также подтверждена гибель ФИО8.

В судебном заседании ФИО5 просила суд отменить вышеуказанное постановление Назрановского районного суда, указывая, что возражает против эксгумации трупа своего брата ФИО1, ввиду противоречия данной процедуры традициям Исламской религии.

        Следователь-криминалист СО СУ СК РФ по РИ ФИО4 и прокурор ФИО7 сошлись в одном мнении о необходимости эксгумации трупа ФИО1 для уточнения некоторых обстоятельств, в связи с чем просили оставить постановление суда первой инстанции баз изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Эксгумация производится в случае необходимости: произвести первичный или повторный осмотр захороненного трупа; предъявить труп для опознания; провести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Постановление о возбуждении ходатайства об эксгумации трупа вынесено следователем с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица. При этом в обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что следствию необходимо установить все обстоятельства, в том числе и причины смерти ФИО1

Принимая решение по ходатайству следователя об эксгумации трупа, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для эксгумации трупа, приведенных следователем в ходатайстве, в рамках уголовного дела, а именно: для проведения осмотра трупа ФИО1 и установления причины его смерти, которые не были проведены перед захоронением трупа. Данная процедура необходима в целях полноценного расследования уголовного дела, проверки всех имеющихся версий произошедшего и установления обстоятельств смерти ФИО8.

Выводы суда о необходимости эксгумации трупа основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Что касается доводов апелляционной жалобы о достаточности собранных по делу доказательств гибели именно ФИО1 и отсутствии необходимости в производстве указанной в постановлении следователя процедуры, то данный вопрос находится в компетенции следователя.

При этом отрицательное отношение родственников погибшего к эксгумации и их запрет как на производство предварительного расследования в целом, так и эксгумации трупа ФИО1 ввиду противоречия указанной процедуры традициям и религии Ислама, не могут являться препятствием для проведения необходимого следственного действия и эти обстоятельства не предусмотрены законом в качестве препятствий к эксгумации трупа, настоятельная необходимость в которой возникла в связи с расследованием уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции о даче разрешения на эксгумацию трупа ФИО1 нахожу законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на эксгумацию трупа ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий                                 ФИО6

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                ФИО6