Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-462/2019 ~ М-4265/2019 от 06.11.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление КБ «Интерпромбанк» (АО) к Ковалевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Интерпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Ковалевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КБ «Интерпромбанк» (АО) было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства, подтверждающих уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление КБ «Интерпромбанк» (АО) к Ковалевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу – КБ «Интерпромбанк» (АО).

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: