Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2015 ~ М-1642/2015 от 17.03.2015

в„–2-2751/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:         РЎР°РїСЂС‹РєРёРЅРѕР№ И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре:                 РњР°РєСѓС€РµРІРѕР№ Рќ.Р’.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Азарову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

<данные изъяты> года на основании заявления между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Азаровым А.В. был заключен договор присоединения № №, в рамках которого Азарову А.В. было предоставлено право в течение 55 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитными средствами 2% в месяц (24% годовых).

Согласно Правил Банка по обслуживанию кредитных карт был установлен график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца погашать не менее 5% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» полностью выполнил свои обязательства по договору – ответчик получил кредитную карту и ПИН-конверт к ней. В период действия карты Азаров А.В. использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Азаровым А.В.;

2) взыскать с Азарова А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- пени – <данные изъяты> руб.

3) взыскать с Азарова А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> руб..

4) взыскать с Азарова А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.В. поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Азаров А.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Р—аслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки по счету, расписки в получении карты, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Азаровым А.В. был заключен договор присоединения № №, в рамках которого Азарову А.В. было предоставлено право в течение 55 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 2 % в месяц (24 % годовых) за пользование кредитными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору – Азаров А.В. получил карту и ПИН-конверт к ней, что подтверждается распиской (л.д. 9).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 11).

Истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено ответчику уведомление с напоминанием о неисполнении договорных обязательств и предложением погасить задолженность перед банком в полном объеме.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Азарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Азарова А.В. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- основная долг – <данные изъяты>.,

- проценты – <данные изъяты>.,

- пени – <данные изъяты> руб.;

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с Азарова А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Азарову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Азаровым ФИО9.

Взыскать с Азарова ФИО10 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

- основная долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- пени – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Азарова ФИО12 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с Азарова ФИО11 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р˜.Рђ.Сапрыкина

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ окончательной форме принято ДД.РњРњ.ГГГГ.