Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-317/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-348/2015

                                                                                                                                                                                                                                              

ЗАОЧНОЕ          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское                                                                       2 июня 2015 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что 05.03.2012 г. между банком и Виноградовой Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0023723166 с начальным кредитным лимитом 8000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Основными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст.434 ГК РФ считается момент активизации карты.

          Виноградова Е.В. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислала его в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. Приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку, произвела активацию кредитной карты 11.03.2012 года. Кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляется за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией-эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п.,5.6 Общих условий). В связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке, направил заключительный счет 28.01.2014 г., подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 52 677,31 руб., из которых, сумма основного долга - 32 604,51 руб., сумма процентов -12 719,82 руб., сумма штрафов 7 352,98 руб.

По указанным причинам банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52 677,31 руб. и расходы по оплате госпошлины - 1780,32 руб.

В судебное заседание представитель истца "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Виноградова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.116 ч.2 ГК РФ, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии и просьбы об отложении дела не имеется, не сообщила об уважительных причинах неявки ее в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В деле имеется расписка матери ответчика о получении повестки для передачи ее Виноградовой Е.В., в связи с чем суд считает, надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка сторон в суд не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном производстве, поскольку истец в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела при отсутствии ответчика, должным образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в заочном производстве.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ: "1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".

Согласно ст. 850 ГК РФ "1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".

Согласно ст. 819 ГК РФ: "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: "Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором".

Виноградова Е.В. 21.12.2011 года обратилась с заявлением к истцу, содержащим просьбу заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по карте, установить лимит и осуществлять кредитование.

Также в заявлении указано, что акцепт оферты заявителя (ответчика) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

В данном заявлении указано, что заявитель Виноградова Е.В. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется исполнять свои обязанности перед банком в полном объеме в установленные договором сроки. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ: "1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной".

Согласно ст. 434 ГК РФ "1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами".

Имеющееся в материалах дела заявление-анкета заемщика о предоставлении кредита и зачисления ей на карту лимита денежных средств, а также неотъемлемые части договора, а именно условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам ТКС Банка ЗАО содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Данное заявление представляет собой один документ, содержащий текстовую информацию.

В заявлении содержатся подпись ответчика. Согласно представленному расчету задолженности 11.03.2012 года ответчик активизировала кредитную карту банка.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты ответчик вправе была расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору, однако данными возможностями она не воспользовалась. Свои обязательства по договору не исполняла.

Ответчиком суду не представлены доказательства относительно погашения задолженности по данному договор.

Истец предоставил суду доказательства относительно исковых требований, расчет и справку о задолженности, согласно которым сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0023723166 на 07.04.2015 г. составила 52 677,31 руб., из которых, сумма основного долга - 32 604,51 руб., сумма процентов -12 719,82 руб., сумма штрафов 7 352,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1780,31 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд,

                                                 РЕШИЛ:

       Исковые требования « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

      Взыскать с Виноградовой Е.В. в пользу « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 52 677 руб. 31 коп, из которых: 32 604 руб. 51 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 12 719 руб. 82 коп.- просроченные проценты, 7 352руб. 98 коп.- штрафные проценты, расходы на государственную пошлину в сумме 1780 рубля 31 копеек.

     Ответчик вправе подать в Сосновский райсуд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в законную силу вступило.

Судья                                                                                                    Т.Н. Рябова

2-348/2015 ~ М-317/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тинькофф кредитные Системы Банк ЗАО
Ответчики
Виноградова Елена Владимировна
Суд
Сосновский районный суд Нижегородской области
Судья
Рябова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
sosnovsky--nnov.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Подготовка дела (собеседование)
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.07.2015Дело оформлено
28.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее