Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2018 ~ М-1336/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2635/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Ювилэнд – Финанс» к Панцерко Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Ювилэнд – Финанс» обратился в суд с иском к Панцерко Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 15.12.2014 г. истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-2014-12-056, в соответствии с которым ответчиком получено 200000 рублей под 42% годовых со сроком возврата до 11.12.2015 г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 157 от 15.12.2014 г. До настоящего времени ответчик не погасил сумму займа в размере 200000 рублей и не оплатил проценты, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа № ДЗ-2014-12-056: 200000 рублей, основной долг, 252000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 42% годовых за период 3 года с 15.12.2014 г. по 15.12.2017 г. Кроме того, 31.07.2014 г. истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-2014-07-019, в соответствии с которым ответчиком получено 70000 рублей под 39% годовых со сроком возврата 20.07.2015г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 56 от 31.07.2014г. До настоящего времени ответчик не погасил сумму займа в размере 70000 рублей и не оплатил проценты, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа № ДЗ-2014-07-019: 70000 рублей- основной долг, 81 900 рублей- проценты за пользование займом из расчета 39% годовых за период 3 года с 31.07.2014 г. по 31.07.2017 г. Также, 24.04.2014г. истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-2014-04-008, в соответствии с которым ответчиком получено 100000 рублей под 42% годовых, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 16 от 21.04.2014 г. До настоящего времени ответчик не погасил сумму займа в размере 100000 рублей и не оплатил проценты, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа № ДЗ-2014-04-008: 100000 рублей- основной долг, 126000 рублей- проценты за пользование займом из расчета 42% годовых за период 3 года с 21.04.2014 г. по 21.04.2017 г.

После уточнения просили взыскать с Панцерко Д.А. по договору от 15.12.2014 года 200000 рублей основного долга, проценты за пользование 203441 рубль 10 копеек; по договору от 31.04.2014 года 70000 рублей основного долга, проценты за пользование 76888 рублей 77 копеек; по договору от 24.04.2014 года 100000 рублей основного долга, проценты за пользование 129912 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины (л.д. 62,63).

В судебном заседании представитель истца Сотникова С.Ю. (по доверенности – л.д. 64) заявленные требования поддержала. Панцерко Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 58-61). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик является членом кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Ювилэнд – Финанс» (л.д. 65, 67). 15.12.2014 г. истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-2014-12-056, по условиям которого ответчиком получено 200000 рублей под 42% годовых со сроком возврата до 11.12.2015 г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 157 от 15.12.2014 г.

31.07.2014 г. истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-2014-07-019, по условиям которого ответчиком получено 70000 рублей под 39% годовых со сроком возврата 20.07.2015г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 56 от 31.07.2014г.

24.04.2014г. истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-2014-04-008, по условиям которого ответчиком получено 100000 рублей под 42% годовых, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 16 от 21.04.2014 г. (л.д. 16-47).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договоров потребительского займа, о чем свидетельствуют его подписи в договорах, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскания процентов (л.д. 63), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 15.12.2014 года 200000 рублей основного долга, проценты за пользование 203441 рубль 10 копеек; по договору от 31.04.2014 года 70000 рублей основного долга, проценты за пользование 76888 рублей 77 копеек; по договору от 24.04.2014 года 100000 рублей основного долга, проценты за пользование 129912 рублей 33 копейки.

Учитывая положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 11002 рубля 43 копейки (л.д. 4) из расчета: (780242 рубля 50 копеек -200000рублей)х1% +5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Ювилэнд – Финанс» к Панцерко Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Панцерко Дениса Андреевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Ювилэнд – Финанс» по договору от 15.12.2014 года 200000 рублей основного долга, проценты за пользование 203441 рубль 10 копеек, по договору от 31.04.2014 года 70000 рублей основного долга, проценты за пользование 76888 рублей 77 копеек, по договору от 24.04.2014 года 100000 рублей основного долга, проценты за пользование 129912 рублей 33 копейки, в возврат госпошлины 11002 рубля 43 копейки, а всего 791244 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.