Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5392/2012 от 28.06.2012

Судья КостенкоТ.Н. Дело № 22-5392

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 5 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.

судей Патраковой H.JL, Погадаевой Н.И.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Алыпова Е.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2012 г., которым

Бояршинов В.Г., дата рождения, судимый Пермским районным судом Пермского края:

-31.03.2008 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.04.2009 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 13.04.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

-28.10.2009 г. по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ ( по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 31.03.2008 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 24.01.2011 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2011 г. с заменой не отбытого наказания более мягким наказанием - исправительными работами на 9 месяцев 23 дня с удержанием 20 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2011 г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 31.03.2008 г. и от 28.10.2009 г., окончательно ему назначено 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бояршинов В.Г. признан виновным в тайном хищении 28 мая 2011 г. чужого имущества, принадлежащего В. на сумму 3000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено в пос.**** Пермского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственного обвинителя доказанность обвинения и квалификация действий осужденного не оспариваются, ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела в отношении Бояршинова В.Г. на новое судебное разбирательство ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывается, что суд необоснованно применил правила ст.79 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, поскольку Бояршинову В.Г. по постановлению суда от 12.01.2011 г. было заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, в связи с чем ссылка суда на ст.79 УК РФ подлежит исключению из приговора.Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Бояршинова В.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовнопроцессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Бояршинова В.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УПК РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом обоснованно применены правила ст.70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу Бояршинов В.Г. совершил в период не отбытого наказания по приговору от 28.10.2009 г., данное наказание судебная коллегия также находит справедливым. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания как за преступление, так и по совокупности приговоров, не имеется.

Вместе с тем, при назначении Бояршинову В.Г. наказания суд ошибочно сослался на положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, указав об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, поскольку постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2011 г. Бояршинов В.Г. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.10.2009 г. с заменой не отбытого наказания более мягким видом - исправительными работами, в связи с чем из приговора подлежит исключению применение п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Кроме того, при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд также ошибочно указал о присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31.03.2008 г., поскольку данный вопрос был разрешен приговором от 28.10.2009 г., в связи с чем в этой части решение суда также подлежит изменению.

Внесение изменений и исключение из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания суда об ошибочном применении положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и присоединении не отбытой части наказания по приговору от 31.03.2008 г., не может явиться основанием для смягчения назначенного Бояршинову В.Г. справедливого наказания, поскольку вносимые в приговор изменения не уменьшают объема обвинения, признанного доказанным по настоящему приговору.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не усматривает, не приведено таких оснований и в представлении государственным обвинителем, а потому кассационное представление в этой части удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2012 г., в отношении Бояршинова В.Г. изменить, исключить указание суда на применение п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, а также назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Пермского районного суда Пермского края от 31 марта 2008 г.

В остальной части приговор в отношении Бояршинова В.Г. оставить без изменения, представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи