Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2015 ~ М-374/2015 от 06.02.2015

Дело 2-800/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2015года г

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Нестеровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Нестерова Е.Н. просила заключить с Банком договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет в соответствии с условиями по расчетной карте; предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, одновременно с заключением с ней договора кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства и ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, процент за пользование кредитом составляет 51,10 % годовых, срок действия карты – 36 месяцев. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства, Нестерова Е.Н. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 29.01.2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля из которых, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом. На основании чего Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчица Нестерова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договоре, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В материалах дела имеется Заявление на получение кредита от 27.04.2012 года, из которого следует, что ответчица выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать, а также просила Банк заключить с ней Договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

    В соответствии с п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты клиента, содержащийся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

    На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение, заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В данном случае заявление ответчицы от 27.04.2012 года является офертой Банку, т.е. предложением предоставить ему банковскую карту. Акцептом являются действия Банка по предоставлению ответчику банковской карты с денежными средствами.

    Из материалов дела следует, что 27.04.2012 года Нестерова Е.Н. активировала банковскую карту Банка «Траст» и пользовалась денежными средствами по этой карте с лимитом в <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, по условиям предоставления кредитной карты, процент за пользование денежными средствами по кредитной карте составляет 51,10% годовых.

    В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимального платежа в соответствии с Тарифами.

    На основании ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Банк представил суд расчет задолженности по кредитной карте и выписку по ссудному счету Заемщика, из которых усматривается, что с июня 2013 года Нестерова Е.Н. свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполняла.

    Ответчица при подготовке дела представила суду письменное уведомление, направленное на имя Нестеровой Е.Н. от ЗАО <данные изъяты> из которого следует, что ОАО Национальный Банк «Траст» уполномочило ЗАО <данные изъяты> на основании ст. 1005 ГК РФ осуществлять мероприятия по взысканию задолженности в интересах кредитора по кредитному договору № от 27.04.2012, заключенному между Нестеровой Е.Н. и Кредитором. Размер просроченной задолженности на 08.09.2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

    Ответчица представила суду также кассовый чек от 02.10.2014 года о переводе Нестеровой Е.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Получатель ОАО Национальный Банк «Траст», номер счета №.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 27.04.2012 по 29.01.2015 заемщика Нестеровой Е.Н., от ответчицы в июне 2013 года поступил в платеж в сумме <данные изъяты> рублей. С июля 2013 году оплату по кредиту ответчица не производила. 03.10.2014 года поступил платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была направлена Банком на погашение кредита, процентов и просроченных процентов по кредитному договору за период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года.

    Однако, с октября 2014 года ответчица вновь стала допускать просрочку по уплате ежемесячный платежей по кредиту.

    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что у ответчика имеется просрочка по оплате ежемесячных платежей с октября 2014 года, требования Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

    По расчету Банка на 29.01.2015 года, сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.04.2012 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.04.2015 ░░░░.