Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-53/2020 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                 г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О., помощника прокурора ЗАТО ... Сотовой С.С.,

подсудимого Калашникова В.О.,

защитника подсудимого Калашникова В.О. по соглашению - адвоката Ушаковой Н.Ю., представившей удостоверение № от ****, действующей на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 204, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова В. О., **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников В.О. совершил на территории г. Саров Нижегородской области умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Калашников В.О., имея семена наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), приобретенные, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, преследуя цель личного потребления наркотического средства, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным культивированием наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).

В период времени с мая 2019 года до ****, точная дата и время не установлены, Калашников В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью их личного употребления, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, произвел высадку в почву на земельном участке, прилегающем к дому № ..., имеющихся у него семян наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в количестве не менее 35 штук, то есть Калашников В.О. совершил посев запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

В период времени, с мая 2019 года до 18 часов 55 минут ****, Калашников В.О. незаконно культивировал взошедшие в почве на вышеуказанном земельном участке запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве не менее 35 штук, то есть производил уход в виде полива и рыхления почвы, пропалывал проросшие растения и осуществлял иной уход с целью доведения этих растений до необходимой стадии созревания, и тем самым создал условия для повышения урожайности и развития устойчивости к неблагоприятным условиям.

**** в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 54 минут сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров в ходе проведения осмотра места происшествия на земельном участке, прилегающем к дому № на ..., были обнаружены и изъяты из почвы 35 (тридцать пять) растений, которые согласно заключению эксперта № от **** являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).

Наркосодержащее растение конопля (Cannabis) входит в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **** №.

Таким образом, Калашников В.О. умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопли (растение рода Cannabis) в количестве 35 штук.

Кроме того, с мая 2019 года до ****, точная дата и время не установлены у Калашникова В.О. возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с **** года до 22 часов 41 минуту ****, точная дата и время не установлены, Калашников В.О., находясь на земельном участке, прилегающем к дому № ..., осознавая общественно-опасный, преступный характер своих действий и желая их осуществления, сорвал ранее им посаженные растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые незаконно хранил в ....

**** в период времени с 22 часов 41 минуты до 23 часов 29 минут в ходе производства обыска в жилище Калашникова В.О., в случаях не терпящих отлагательства, ..., сотрудниками полиции в указанной квартире были обнаружены и изъяты: части растений которые, согласно заключению эксперта № от ****, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 5 142 грамма; полимерный пакет с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ****, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 48 граммов.

Наркосодержащее растение конопля (Cannabis) входит в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 года № 448), общей массой 5 190 грамма является наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, Калашников В.О. незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 5 190 граммов, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия обвиняемый Калашников В.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что Калашников В.О. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - адвокат Ушакова Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Калашникову В.О. обвинение, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено Калашниковым В.О. добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Калашникова В.О. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Калашниковым В.О. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников В.О., подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Калашникова В.О. по первому преступлению по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В отношении квалификации действий Калашникова В.О. по второму преступлению следует учесть следующее. В ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель Сотова С.С., с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, заявила ходатайство о том, что из обвинения Калашникова В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо исключить, как необоснованно вмененное, указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку указанное деяние в полной мере охватывается объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, что улучшает положение подсудимого и не лишает его права на защиту.

Подсудимый и его защитник не высказали каких-либо возражений по поводу исключения из квалификации действий Калашникова В.О. по данному преступлению квалифицирующего признака «незаконного приобретения наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства».

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Однако, из материалов дела следует, что Калашников В.О. приобрел вышеуказанные наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, путем сбора выращенных им же на земельном участке, прилегающем к дому № ..., имеющихся у него семян наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), что не может расцениваться, как незаконное приобретение наркотического средства и растений.

Исключение из обвинения Калашникова В.О. указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Кроме того, суд приходит к выводу, что из обвинения Калашникова В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо исключить, как необоснованно вмененное, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,3 грамма (в не высушенном виде), поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от **** №), каннабис (марихуана) массой 0,3 грамма (в не высушенном виде) не является наркотическим средством ни в крупном размере, ни даже в значительном размере.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Таким образом, обнаруженный и изъятый **** в период времени с 22 часов 41 минуты до 23 часов 29 минут в ходе производства обыска в жилище Калашникова В.О., в случаях не терпящих отлагательства, ..., сотрудниками полиции в указанной квартире наряду с частями растений которые, согласно заключению эксперта № от ****, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 5 142 грамма; и полимерным пакетом с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ****, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 48 граммов, бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество, которое согласно справке об исследовании № от **** является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 0,3 грамма, не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а подпадает под признаки иного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В этой связи суд, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, считает необходимым исключить из обвинения Калашникова В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как необоснованно вмененное, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), общей массой 0,3 грамма (в невысушенном виде), что также улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Калашникова В.О. по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, Калашников В.О. <данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах.

При назначении наказания подсудимому Калашникову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья Калашникова В.О.

В качестве смягчающих наказание Калашникова В.О. обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Калашникова В.О., наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено.

Как личность Калашников В.О. характеризуется следующим образом:

- не судим (т. 1 л.д. 233);

- привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 5);

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, разведен, имеет на иждивении ребенка, от соседей жалоб не поступало, информации о конфликтах с соседями нет. На профилактическом учете в УПП № не состоит, за совершение административных правонарушений не значится (т. 1 л.д. 245);

- по месту работы в <данные изъяты> где с **** по **** являлся внештатным работником, а с **** работает по трудовому договору в должности монтажник, характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию, с коллегами отношения дружелюбные, открытые, клиенты ценят его за высокую культуру общения и профессиональный подход к работе (т. 1 л.д. 175);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время наблюдения в поликлинике № хронические заболевания не зарегистрированы (т. 1 л.д. л.д. 242);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № <данные изъяты>

Кроме того по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей по характеризующим данным на подсудимого Калашникова В.О. допрошены К.М.В., Т.С.Н., которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как внимательного и отзывчивого соседа, который всегда готов прийти на помощь, занимающегося воспитанием своего несовершеннолетнего сына. Родители подсудимого – К.Л.И. и К.О.В., допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей по характеризующим данным на подсудимого Калашникова В.О., также охарактеризовали Калашникова В.О. положительно, как заботливого сына и отца, принимающего активное участие в воспитании и добровольном содержании сына, работающего в семейной фирме, где он является незаменимым сотрудником, пояснили, что Калашников В.О. после травмы головы страдает частыми головными болями, которые доводят его до отчаяния, в употреблении наркотических средств они его не замечали.

Кроме того судом исследованы представленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья Калашникова В.О., согласно которым подсудимый имеет последствия перенесенной в 1994 году черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом костей свода черепа, перенес хирургическое вмешательство, продолжает наблюдение невролога, проходит курсы восстановительного стационарного и амбулаторного лечения, которые указывают на состояние здоровья подсудимого Калашникова В.О. и подтверждают наличие у него хронических заболеваний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, окончательное наказание Калашникову В.О. определяется судом в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению Калашникова В.О. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его возраст, наличие места работы, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Калашниковым В.О. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, то есть без его изоляции от общества, и не находит оснований для применения в отношении Калашникова В.О. положений ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому Калашникову В.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Калашниковым В.О. по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким окончательное наказание Калашникову В.О. определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку Калашникову В.О. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Калашникову В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и друг░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91 – 92 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. **** ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ****.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░ ****, ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ****.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░ ****, ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...