Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2014 от 12.12.2014

Дело № 12-72/2014 -

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2014 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чащина К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чащина К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чащина К.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чащин К. В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 37 минут он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, действуя в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Чащину К.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Чащин К.В. подал жалобу, в которой указал на то, что автомобилем он не управлял, с показаниями свидетеля ФИО2 полностью не согласен, так как он к нему не подходил, в то время как он (заявитель жалобы) стоял на улице за автомобилем «<данные изъяты>» и сам подошел к автомашине сотрудников ДПС.

В судебном заседании Чащин К.В. на доводах жалобы настаивает.

Свидетель ФИО2 - сотрудник ИДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» пояснил, что дату совершения административного правонарушения не помнит, была вторая смена, заметив транспортное средство, которое двигалось по <адрес>, он и еще один сотрудник на служебном автомобиле начали следовать за данным транспортным средством. Когда транспортное средство свернуло на второстепенную дорогу, мы проследовали за ним, включив при этом световой маячок, водитель данного транспортного средства остановился. Я подошел к данному транспортному средству, из которого вышел Чащин К.В., данное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Отрицал факт управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством поехали в отдел, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязывает водителей в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения проводится в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. В частности, п.10 данных Правил предусматривает направление водителя на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков алкогольного опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тот факт, что Чащин К.В. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО2

Наличие оснований для отстранения водителя Чащина К.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в соответствии с требованиями закона, при его составлении велась видеозапись, и не доверять которому у суда не имеется оснований.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает тот факт, что Чащин К.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти его отказался, что также зафиксировано в указанном документе в присутствии понятого, а также видеозаписью (л.д. 6, 13).

Таким образом, суд считает вину Чащина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Назначенное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких либо оснований для отмены или изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащина К. В. оставить без изменения, а жалобу Чащина К.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Носкова