Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-311/2018 ~ М-1843/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Ворожейкина Юрия Владимировича к Ганюшиной Елене Николаевне, Шаляевой Анастасии Сергеевне, Управлению Росреестра по Самарской области о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожейкин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ворожейкина Ю.В. было оставлено без движения в связи с нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не в полном объеме была оплачена госпошлина и не был представлен межевой план испрашиваемого земельного участка, отсутствие которого не позволяет суду идентифицировать объект недвижимости как предмет иска.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения вышеуказанных недостатков.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Ворожейкина Ю.В. на вышеуказанное определение судьи.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Ворожейкина Ю.В. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Красноярского районного суда Самарской области вступило в законную силу.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что указанные в определении судьи недостатки истцом не устранены в установленный срок, исковое заявление Ворожейкина Ю.В. подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

При этом истцу следует разъяснить положения ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135 - 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ворожейкина Юрия Владимировича к Ганюшиной Елене Николаевне, Шаляевой Анастасии Сергеевне, Управлению Росреестра по Самарской области о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Ворожейкину Юрию Владимировичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.