Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-87 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа 14 июня 2017 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,    

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

защитника – адвоката – Иевлевой Е.В., представившего ордер №... от хх.хх и удостоверение,

подсудимого Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Р., <...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р., имея умысел на незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в неустановленный дознанием период времени до хх.хх, в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - <...>, которое незаконно хранил в период с неустановленного времени до 00 часов 03 минут хх.хх, при себе в кармане своей куртки. В дальнейшем, Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 00 часов 03 минут до 05 часов 00 минут хх.хх, находясь в помещении ресторана «<...>», расположенного по ... Республики Карелия, сдал свою куртку в гардероб с хранимым в ней указанным наркотическим средством.

хх.хх в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении гардероба ресторана «<...>», из кармана куртки, принадлежащей Р., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ..., наркотическое средство <...>.

Указанное количество наркотического средства - <...>, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от хх.хх №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Действия Р. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения, судебное заседание назначено в особом порядке.

Подсудимый Р. и его защитник-адвокат Иевлева Е.В. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, поскольку Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, ущерба от преступления не наступило, наркотическое средство изъято. При исчислении штрафа просили учесть, что доход Р. составляет <...>. Подсудимый Р. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, просит суд о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации.

Прокурор Карпенко М.В. не возражал против прекращения в отношении Р. уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, по тем основаниям, что Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб преступлением не причинен, в связи с чем, имеются, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, основания.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Р. и его защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершенное преступление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Установлено, что Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, наркотическое средство изъято, преступлением ущерб не причинен. Обвиняемый Р. согласен на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Вывод органа предварительного следствия о совершении Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Р. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Р. должно быть прекращено, судом не установлено.

При изучении личности Р. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, военнообязанный, <...> к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, работает <...>, на учете в центре занятости населения не состоит, хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей у фтизиатра, невропатолога, психиатра, нарколога не состоит, <...>.

Принимая во внимание изложенное, личность Р., позицию участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считаю возможным прекратить в отношении Р. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Р. судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Р. холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, и руководствуясь требованиями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или размера заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с данным постановлением другим судебным решением удовлетворено заявление адвоката Иевлевой Е.В. о выплате вознаграждения, в связи с участием адвоката по назначению в судебном разбирательстве в качестве защитника Р. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанную денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму выплаченную адвокату Кулеш И.В. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Р. при производстве следствия, отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с Р. в силу ч.1 ст.131 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого Р. и его защитника – адвоката Иевлевой Е.В. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р. удовлетворить.

Освободить Р. от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Срок уплаты штрафа установить Р. в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <...> - уничтожить;

- DVD-R диск №... с видеозаписями <...> - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- куртку мужскую черного цвета; носовой платок; связку из двух ключей; мобильный телефон марки <...> - передать Р.

Процессуальные издержки взыскать из средств Федерального бюджета.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, - Р., защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья - Н.В. Иванова