Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2015 ~ М-331/2015 от 09.09.2015

Дело 2-329/2015

Поступило 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранкова А.В. к Пономаревой Т.П., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки и определении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Таранков А.В. обратился в Кожевниковский районный суд к Пономаревой Т.П. об исправлении кадастровой ошибки и определении границы земельного участка, расположенного по <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что по договору аренды с администрацией Уртамского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года он пользуется земельным участком по вышеуказанному адресу, на данном участке он построил жилой дом. В настоящее время он начал оформлять спорный земельный участок в собственность выяснилось, что при составлении кадастрового плана по заказу собственника смежного земельного участка Пономаревой Т.П., расположенного по <адрес>, была допущена кадастровая ошибка в правильности определения координат поворотных точек, в связи с чем, получилось наложение соседнего смежного участка на его земельный участок. В досудебном порядке разрешить данный спор с ответчиком не представилось возможным.

08.10.2015 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» привлечено в качестве соответчика.

Истец Таранков А.В. в судебные заседания, назначенные на 14 и 16 октября 2015 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Пономарева Т.П. и ее представители Пономарева Е.Н., Пономарев Д.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель соответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра» Кутепов С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – Администрации Уртамского сельского поселения Лукьянова Т.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик, соответчик и третье лицо не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Таранкова А.В. к Пономаревой Т.П., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки и определении границы земельного участка, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Таранкова А.В. к Пономаревой Т.П., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки и определении границы земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Таранкову А.В. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек, уплаченную 10.08.2015 года по квитанции серии № Томского ОАО «Россельхозбанк».

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова