Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2011 ~ М-2624/2011 от 22.04.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волошковой И.А.,

при ФИО4 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 84633 рублей 60 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является владельцем транспортного средства марки «Шевроле Тахо», регистрационный номер №.

Однако за 2007-2009 годы ФИО3 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка, состоящая из суммы налога – 84633 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регламентированы нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Признание граждан налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>», уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Этим же Законом установлена ставка транспортного налога на легковые автомобили.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

Налоговая база определяется на основании ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом в соответствии со ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговый орган по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с учета с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Ответчик ФИО1 согласно сведений из ГИБДД ГУВД <адрес> (выписка из электронной базы данных прилагается) является собственником транспортного средства, которое в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения - марки «Шевроле Тахо», регистрационный номер №.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Россиньоль Е.П. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, со ставкой применительно объекту налогообложения, установленной в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

Ответчику направлено налоговое уведомление № о расчете транспортного налога за 2007-2009 годы, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 84633 рублей 60 копеек, что подтверждается актом о выявлении недоимки у налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании об уплате налога установлен срок для добровольной уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается Справкой № о состоянии расчетов задолженности по налогам и сборам. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что у ответчика имеются объекты налогообложения, налоговым органом в установленные сроки направлены в его адрес уведомление и требование об уплате налога за 2007-2009 годы, налоговым органом сумма налога исчислена обоснованно, ФИО1 не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере84633 рублей 60 копеек.

При определении суммы неуплаченного ответчиком налога, судья полагает возможным положить в основу представленные истцом расчеты, которые у суда сомнений не вызывают.

При этом суд исходит из того, что истец компетентен в вопросах расчета налога и пени за просрочку его уплаты, поскольку на истце согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации лежит обязанность по начислению транспортного налога с физических лиц.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 84633 рублей 60 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2739 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 84633 (восьмидесяти четырех тысяч шестисот тридцати трех) рублей 60 копеек (реквизиты для перечисления транспортного налога:

счет № КБК № ИНН № УФК по <адрес> (ИМНС РФ по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № КПП №).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2739 (двух тысяч семисот тридцати девяти) рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Волошкова

Копия верна.

Судья И.А.Волошкова

ФИО4 ФИО2

Подлинный документ находится

в деле № в производстве

Октябрьского районного суда <адрес>