Постановление по делу № 1-133/2014 от 13.01.2014

дело №1-133/14г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Алимирзоев З.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Р.М., подсудимой Джамаловой ФИО10, защитникаЯхьяева Г.Я., удостоверение №1460 ордер №27/14 от 30.01.2014года, при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джамаловой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, со средним- специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Джамалова ФИО10, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов дня, находясь в <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате Сагидовой А.С. тайно похитила золотые изделия: цепочку стоимостью <данные изъяты> цепочку стоимостью <данные изъяты>, браслет стоимостью <данные изъяты> кулон стоимость <данные изъяты>, общей стоимость <данные изъяты> причинив потерпевшей Валиевой Е.И.значительный материальный ущерб.

Своими действиями подсудимая Джамалова Т.З. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой Джамаловой Т.З. заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ей понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержала и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Согласен с рассмотрением уголовного дела Джамаловой Т.З. в особом порядке гособвинитель и потерпевшая Валиева Е.И.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимая Джамалова Т.З. заявила 25. 12. 2013г. при ознакомлении ее вместе с защитником- адвокатом с материалами уголовного дела (л.д. 75-76).

В связи с чем, ходатайство Джамаловой Т.З. подлежит удовлетворению так как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и потерпевшая, а также адвокат подсудимой не возражают против заявленного Джамаловой Т.З. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд разъяснил потерпевшей предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Джамаловой Т.З. учитывает, что она впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства в гор. Махачкале характеризуется с положительной стороны, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, ее молодой возраст.

Также суд учитывает просьбу потерпевшей, что она прощает подсудимой все, что произошло, претензий к ней она не имеет, материальный вред ей возмещен полностью. В связи с примирением с подсудимой Джамаловой Т.З., просит суд освободить Джамалову Т.З. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

Таким образом, считая вину Джамаловой Т.З. полностью доказанной, суд считает, что Джамалову Т.З. следует освободить от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим, так-как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, последняя прощает Джамаловой Т.З. содеянное, активно способствовала раскрытию преступления, поэтому ее исправление и перевоспитание может быть обеспечено без применения к ней мер уголовного закона.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 23. 12. 2010года, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Джамаловой Т.З., по делу судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Джамалову ФИО10 освободить от уголовной ответственности в связи с применением потерпевшим, дело производством по <данные изъяты> - прекратить.

Меру пресечения в отношении Джамаловой ФИО10- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Джамалова Т.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.А.Алимирзоев

1-133/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Магомедов Р.М.
Другие
Яхъяева Г.Я.
Джамалова Тамила Зиядхановна
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Алимирзоев Заман Алимирзоевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2014Передача материалов дела судье
14.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
20.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее