03 февраля 2014года гор. Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Алимирзоев З.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Р.М., подсудимой Джамаловой ФИО10, защитникаЯхьяева Г.Я., удостоверение №1460 ордер №27/14 от 30.01.2014года, при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Джамаловой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, со средним- специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Джамалова ФИО10, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов дня, находясь в <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате Сагидовой А.С. тайно похитила золотые изделия: цепочку стоимостью <данные изъяты> цепочку стоимостью <данные изъяты>, браслет стоимостью <данные изъяты> кулон стоимость <данные изъяты>, общей стоимость <данные изъяты> причинив потерпевшей Валиевой Е.И.значительный материальный ущерб.
Своими действиями подсудимая Джамалова Т.З. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимой Джамаловой Т.З. заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ей понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержала и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.
Согласен с рассмотрением уголовного дела Джамаловой Т.З. в особом порядке гособвинитель и потерпевшая Валиева Е.И.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Такое ходатайство подсудимая Джамалова Т.З. заявила 25. 12. 2013г. при ознакомлении ее вместе с защитником- адвокатом с материалами уголовного дела (л.д. 75-76).
В связи с чем, ходатайство Джамаловой Т.З. подлежит удовлетворению так как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и потерпевшая, а также адвокат подсудимой не возражают против заявленного Джамаловой Т.З. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд разъяснил потерпевшей предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Джамаловой Т.З. учитывает, что она впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства в гор. Махачкале характеризуется с положительной стороны, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, ее молодой возраст.
Также суд учитывает просьбу потерпевшей, что она прощает подсудимой все, что произошло, претензий к ней она не имеет, материальный вред ей возмещен полностью. В связи с примирением с подсудимой Джамаловой Т.З., просит суд освободить Джамалову Т.З. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
Таким образом, считая вину Джамаловой Т.З. полностью доказанной, суд считает, что Джамалову Т.З. следует освободить от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим, так-как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, последняя прощает Джамаловой Т.З. содеянное, активно способствовала раскрытию преступления, поэтому ее исправление и перевоспитание может быть обеспечено без применения к ней мер уголовного закона.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 23. 12. 2010года, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Джамаловой Т.З., по делу судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Джамалову ФИО10 освободить от уголовной ответственности в связи с применением потерпевшим, дело производством по <данные изъяты> - прекратить.
Меру пресечения в отношении Джамаловой ФИО10- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Джамалова Т.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: З.А.Алимирзоев