Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2014 ~ М-278/2014 от 20.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.

Гражданское дело № 2-1595/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Райффайзенбанк» обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 300 000 рублей исполнил надлежащим образом. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением сроков, установленных кредитным договором. На основании изложенного, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 304240 рублей 06 копеек, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6242 рубля 40 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, обязался исполнить решение суда в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 300000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 8.2.3, 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.

В силу п. 8.8.2 Общих условий, а также Тарифов по потребительскому кредитованию, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету, ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением Графика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскания с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Заявленный банком размер штрафных санкций суд находит соразмерным нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304240 рублей 06 копеек, из которых:

- 213773 рубля 42 копейки – остаток основного долга по кредиту;

- 50233 рубля 37 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 2324 рубля 57 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 33399 рублей 66 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 2722 рубля 22 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 1786 рублей 82 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Относительно требования истца о расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий заключенного договора, что ответчиком не оспаривалось, кроме того, ФИО1 не возражал относительно требования банка о расторжении кредитного договора, таким образом, по мнению суда, данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в сумме 6242 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 304240 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 рубля 40 копеек, всего 310482 (триста десять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова

копия верна: Судья		Ю.А. Дряхлова
Секретарь		ФИО2