Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-135/2013 от 18.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейх Татьяны Ивановны к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рейх Т.И. обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации <адрес> о признании за нею права собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Ковалевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что спорное домовладение принадлежало Ковалевой В.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В 1978 году была произведена реконструкция домовладения, в результате которой изменилась его общая и жилая площадь. В связи с несовпадением фактической площади домовладения с данными, указанными в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец Рейх Т.И. в суде поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.порта гражданина СС

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования Рейх Т.И. признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, собственником домовладения № по <адрес> являлась Ковалева В.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей Ковалевой В.В. согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Льговского нотариального округа, являются ФИО3 и Рейх Т.И.

Сведения о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копиями свидетельства о праве на наследство /л.д.9/, завещания /л.д.10/, свидетельства о праве на наследство по завещанию /л.д.45/.

Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ,                  в результате произведенной реконструкции общая площадь домовладения № по <адрес> составляет 88,7 кв.м, жилая площадь 54,4 кв.м /л.д.11-22/.

По заключению ООО «Стройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция домовладения № по <адрес> выполнена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в работоспособном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению /л.д.25/.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что право собственности на земельном участке, на котором возведено спорное домовладение перешло к истцу в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истом не заявлено требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░2, ░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░░ №,№,№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░