Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2015 от 01.06.2015

Дело № 1 - 212

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                                08.07.2015г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Смыкова Д.Н.,

подсудимого Водянова А.А.,

защитника Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) «...»,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Водянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Водянов А.А. обвиняется в том, что, занимая на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в права и обязанности которого в соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», должностным регламентом старшего инспектора ДПС взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, приказом Министра внутренних дел РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, входило прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вызывать в Государственную инспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам, получать от них объяснения, справки, документы, составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечении безопасности дорожного движения, контролировать соблюдение правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, строго соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час ... минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Водянов А.А., находясь на участке местности <адрес>, являясь должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей по контролю соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения, производству по делам об административных правонарушениях, рассмотрению дел об административных правонарушениях, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортные средства и груз остановил грузовой седельный тягач ...» р.з. № с прицепом ... р.з. №, под управлением водителя ФИО7

После этого Водянов А.А., находясь на участке местности <адрес>, будучи обязанным в силу своего должностного положения осуществить должным образом проверку документов на седельный тягач ... р.з. № с прицепом ... г.р.з. «№», а так же на перевозимый груз - ..., с целью выявления фактов совершения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, пренебрегая основным предназначением полиции - противодействовать преступности и обеспечивать общественную безопасность, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью личного обогащения, решил получить от ФИО8 взятку в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, а именно за непроведение проверки документов на седельный тягач ... р.з. «№» с прицепом ... р.з. «№» и перевозимый груз - ..., для обеспечения беспрепятственного проезда ФИО8 через пост ДПС <адрес>.

Затем, находясь на участке местности <адрес>, Водянов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение бездействия, в пользу взяткодателя, которое входит в его служебные полномочия как должностного лица, осознавая общественную опасность и фактический характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва престижа и авторитета органов полиции, призванной защищать общество и государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать административные правонарушения, имея возможность в силу должностного положения не производить проверку документов и досмотр транспортного средства с прицепом и перевозимого груза, лично получил от ФИО8 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1 000 рублей, вложенных в документы на седельный тягач ... р.з. № с прицепом ... г.р.з. «№», на перевозимый груз - ..., свидетельство допог о подготовке водителя и водительское удостоверение, переданные ФИО8 Водянову А.А. за совершение бездействия в пользу взяткодателя, а именно за беспрепятственный проезд через пост ДПС <адрес>, непроверку документов на седельный тягач ... г.р.з. «№» с прицепом ... р.з. «№» и перевозимый груз - ..., для обеспечения беспрепятственного ФИО8 проезда через пост ДПС <адрес>

После чего, получив незаконно от ФИО8 денежные средства в размере 1 000 рублей, Водянов А.А., действуя умышленно, вопреки своим служебным обязанностям и интересам службы, вернул ФИО8 его водительское удостоверение, свидетельство допог о подготовке водителя, документы на перевозимый груз, при этом не произвел проверку документов на седельный тягач ... р.з. № с прицепом ... р.з. «№» и перевозимый груз - ... для обеспечения последующего беспрепятственного проезда ФИО8 через пост ДПС <адрес>

Подсудимый Водянов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Водяновым А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Водянов А.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Смыков Д.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Водянова А.А. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Водянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Водянова А.А. по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

    При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Водянов А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Водянову А.А. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Водянову А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Водянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес>: смывы, образец химического вещества «...», - уничтожить, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, - возвратить ФИО7, форменные куртку и штаны сотрудника ДПС ГИБДД, жезл сотрудника ДПС ГИБДД – передать Водянову А.А., DVD-R-диск инв. № с аудиозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: