Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2012 ~ М-1457/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи                Смоловой Е.К.,

при секретаре             Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к Сныткину А.А., Сныткиной М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о взыскании суммы задолжности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к Сныткину А.А., Сныткиной М.А., ООО «Легат» о взыскании суммы задолжности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Сныткиными А.А., М.А. заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Легат» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № и договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым залогодатель (ООО «Легат») предоставил залогодержателю (банку) в залог недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> 1-й этаж, комнаты №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащие ООО «Легат». Заемщики Сныткины А.А., М.А. неоднократно нарушали п.п.4.3,4.3 кредитного договора с выходом на счета просроченных ссуд: на 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке.

В целях досудебного урегулирования спора банк в адрес ответчиков направлял уведомления о задолжности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолжности по основному долгу и начисленным процентам. До настоящего времени свои обязанности ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжность в сумме <данные изъяты> которая складывается из задолжности по основному долгу <данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты> по процентам не уплаченным в срок <данные изъяты>., по текущим процентам <данные изъяты> штраф за возникновение просроченного платежа <данные изъяты> неустойке за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> неустойки за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>

Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ФИО7 А.А., М.А.; взыскать солидарно с ответчиков задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, площадью <данные изъяты>, 1-й этаж, комнаты № расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № принадлежащие ООО «Легат», определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Боброва С.В. заявленные требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолжность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2г. в сумме <данные изъяты>., в том числе задолжность по основному долгу <данные изъяты>., по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> по текущим процентам <данные изъяты>., штраф за факт возникновения просроченного платежа <данные изъяты> неустойке за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> неустойке за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> В остальной части представитель истца поддержала первоначальные исковые требования, просила удовлетворить иск с учетом указанных дополнений.

Ответчики Сныткин А.А., Сныткина М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд в нарушение ч.1,2 ст.167 ГПК РФ не уведомили, возражений не представили.

Представитель ответчика ООО «Легат», действующая на основании доверенности Размазина М.В., в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме задолжности по основному долгу, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением Сныткины А.А.,М.А. в феврале 2012г. обращались в «Инвестторгбанк» с заявлением о реструктуризации задолжности и пролонгации срока договора на 11 месяцев, однако никакого ответа от банка не последовало. Представитель ответчика просила снизить проценты по договору и неустойки в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Сныткиными А.А., М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

       Кредит был предоставлен Сныткиным А.А.,М.А. путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», открытый на имя заемщика Сныткина А.А., что подтверждается выпиской по счету.

        В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита в течение срока фактического пользования кредитом на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета установленной кредитным договором процентной ставки.

       Согласно п.4.3 кредитного договора погашение заемщиками основного долга и уплата процентов по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток основного долга на дату погашения, установленную в п.4.4 кредитного договора, часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными и достаточными для его погашения в течение всего срока пользования кредитом.

      За каждый факт возникновения просроченной задолжности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> которая уплачивается заемщиками в момент погашения просроченной задолжности по кредиту (п.6.2 кредитного договора).

      В случае неисполнения заемщиками в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа, банк вправе потребовать от заемщиков уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолжности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолжности, по дату ее погашения включительно (п.6.3 кредитного договора).

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Легат» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № и договор залога (ипотеки) № в соответствии с которым залогодатель (ООО «Легат») предоставил залогодержателю (банку) в залог недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью <данные изъяты>, 1-й этаж, комнаты № расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащие ООО «Легат», залоговой стоимостью <данные изъяты>. (п.1.2.2 договора залога).

     В соответствии с п.2.1 договора поручительства ООО «Легат» обязался в полном объеме солидарно с заемщиками отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

     Согласно п.3.1 договора ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

      В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть кредитный договор или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками любых обязательств и обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

     Заемщиками Сныткиными А.А., М.А. неоднократно нарушались п.п.4.3,4.3 кредитного договора с выходом на счета просроченных ссуд: на 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о задолжности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолжности по основному долгу и начисленным процентам. До настоящего времени свои обязанности ответчики не исполнили.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     На основании изложенного ООО «Легат» отвечает перед банком в том же объеме, что и Сныткины А.А.,М.А.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность заемщиков перед банком составляет <данные изъяты> и складывается из задолжности по основному долгу <данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> по текущим процентам <данные изъяты> штрафа за факт возникновения просроченного платежа <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>

      Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, кроме того, он подтверждается выписками по лицевым счетам и не оспорен ответчиками.

      Однако, заявленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) суд считает завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

      В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом принимаются во внимание степень выполнения должником обязательств, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчиков.

     Учитывая изложенное, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

Кроме того, суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчиков штрафной санкции в размере <данные изъяты> за факт возникновения просроченного платежа, поскольку данная штрафная санкция является двойной мерой ответственности.

      Таким образом, суд пришел к выводу о том, что солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма задолжности по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая складывается из задолжности по основному долгу <данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты> по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., по текущим процентам <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>

    Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество также подлежит удовлетворению.

     Начальную цену для торгов суд считает необходимым установить исходя из стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договоре залога, в размере <данные изъяты> (п.1.2.2 договора залога).

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, 1-░ ░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ (░.░. ░░░░░░░)

░░░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░)