Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1854/2016 ~ М-1809/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя ответчика Крутикова С.В. – Тарасова Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2016 по иску Крутикова П. В. к Крутикову С. В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутиков П.В. обратился в суд с иском к Крутикову С.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом СМС-сообщениями.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в почтовом отправлении о получении судебной повестки, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца в суд являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1854/2016 по иску Крутикова П. В. к Крутикову С. В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников