Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2021 (2-1636/2020;) ~ М-1397/2020 от 16.09.2020

УИД:68RS0 -32

№2-91/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021г.                                                                                      г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуков А.А. к ООО «Торг Сервис-36» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсуков А.А. обратился в суд с иском к директору магазина «Светофор» о взыскании заработной платы в размере 8 000 руб.

В исковом заявлении указал, что он был принят на работу в магазин «Светофор» в качестве . директором магазина Позднякова Н.Н. Он отдал паспорт для заключения трудового соглашения и приступил к работе. Впоследствии, им было написано заявление об увольнении, но денежные средства за фактически отработанное время до сих пор Барсуков А.А. не выплатили.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования указав в качестве ответчика ООО «Торг-Сервис», просил суд установить факт трудовых отношений с ООО «Торг -Сервис» с по и взыскать заработную плату за период с по .

, стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Барсуков А.А. к ООО «Торг Сервис-36» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.