Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-51/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июня 2014 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шараковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Филиппова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИЛИППОВА А. Л., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Филиппов А.Л. около 17 час., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес>, увидев на столе сотовый телефон, совершил открытое хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Филипповым А.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, принес извинения потерпевшему, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д.23) против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Филиппов А.Л. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение преступления средней тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Филиппова А.Л., не судимого, удовлетворительно характеризующегося, <данные изъяты>. Обстоятельства смягчающие наказания, отягчающее наказание обстоятельство, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем извинения потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Филиппову А.Л., наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание, <данные изъяты>, наказание в виде исправительных работ следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Необходимых условий для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон изложенных в ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд не усматривается, с таким заявлением к суду потерпевший не обращался, в судебном заседании на указанном не настаивал.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду изменить категорию преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Филиппов А.Л., подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательства по уголовному делу (л.д. 29-31) мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО7, следует оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИЛИППОВА А. Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказание в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Филиппову А.Л. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Филиппова А.Л. от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство оставить у ФИО7

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-