Решение по делу № 2-4009/2017 ~ М-3681/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-4009/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием прокурора Голя М.В.,

ответчика, представителей сторон,

рассмотрев 08 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Филипповой Н.Н., действующей в интересах М.А., к Рычковой О.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Филиппова Н.Н., действуя в интересах М.А., <...> г. года рождения, обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000,00 рублей. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 04 октября 2017 года Рычкова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Истец, как законный представитель малолетнего М.А., была признана по данному делу потерпевшей. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца Иванова Я.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью.

Ответчик и ее представитель Павлова Е.Н. в судебном заседании иск не признали.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы административного дела ...., заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 04 октября 2017 года, вступившего в законную силу, Рычкова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 13 июня 2017 года в 11 часов 30 минут Рычкова О.М., находясь в расположенной по адресу: ...., совершила насильственные действия в отношении малолетнего М.А. ( ), причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В результате действий Рычковой О.М. потерпевшему М.А. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левой ушной раковины, которое не причинило вреда здоровью.

Принимая во внимание установленные в суде обстоятельства, суд считает, что доводы ответчика о том, что она не причиняла телесное повреждение, несостоятельны.

Учитывая, что в результате действий ответчика М.А. причинено телесное повреждение, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает личность потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, имущественное и семенное положение ответчика, разовый характер выплаты и с учетом принципа разумности и справедливости, для исключения необоснованного обогащения истца, считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета МОГО «Ухта» в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рычковой О.М. в пользу Филипповой Н.Н., действующей в интересах М.А., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Взыскать с Рычковой О.М. в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 13 декабря 2017 года.

Судья Семяшкина В.С.