Приговор по делу № 1-63/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-63/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО2,

подсудимой С.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хватаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в <адрес> края С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 2,09 г., что образует значительный размер, которое, незаконно хранила при себе до задержания ее сотрудниками Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в этот же день 14 часов 14 минут возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая С. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимая С. после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО6 своё ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ею добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимой С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что С. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой (л.д. 84-87).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие у неё двух несовершеннолетних детей, наличие у неё заболевания, полное признание С. вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела её чистосердечного признания, изложенного в форме объяснения, где она, будучи уличенной в совершении преступления, своей причастности к нему не отрицала (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся преступной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что С. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, в отпуске по уходу за которым находится, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ <адрес>»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – три бумажных конверта, в которые упакованы семь свертков с порошкообразным веществом, содержащих героин, хранящиеся в камере хранения в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Верно. Судья: Суетина А.В.

Секретарь: Хватаева С.С.