Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2016 ~ М-783/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-823\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июня 2016 года                      г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием Дюваль В.А., ее представителя Панкратова Н.А., представителя МФО ООО «Даль Инвест» Тусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюваль В. А. к микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» о признании недействительным договоров о материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении записей в трудовую книжку и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» к Дюваль В. А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дюваль В.А. обратилась в суд с иском к МФО ООО «Даль Инвест» о признании недействительным договоров о полной материальной ответственности от 7 июля 2013 года и от 1 февраля 2015 года, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 596599 руб. 60 коп., внесении записей в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда в размере 6000 руб.

МФО ООО «Даль Инвест» обратилась со встречным иском к Дюваль В.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме 59764 руб. 01 коп.

Заявлением от 23 июня 2016 года представитель истицы Дюваль В.А. Панкратов Н.А., действуя в пределах представленных полномочий, отказался от иска в полном объёме.

Заявлением от 23 июня 2016 года представитель встречного истца МФО ООО «Даль Инвест» Тусова А.С. действуя в пределах представленных полномочий, отказалась от встречного иска в полном объёме.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от требований по первоначальному и по встречному иску, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дюваль В. А. к микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» о признании недействительным договоров о материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении записей в трудовую книжку и взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по иску Дюваль В. А. к микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» о признании недействительным договоров о материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, внесении записей в трудовую книжку и взыскании компенсации морального вреда.

Принять отказ от встречного иска микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» к Дюваль В. А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Прекратить производство по иску микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Даль Инвест» к Дюваль В. А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина