Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4406/2016 ~ М-2019/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-4406/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рошаль В.Е. к АО «ЖАСО» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Рошаль В.Е. обратился в суд с иском к Мохову А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мохову А.А. Виновным в ДТП истец считает Мохова А.А. Страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с Мохова А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - Мохова А.А. на надлежащего - АО «ЖАСО».

В судебном заседании представитель истца Михайлов А.В., действующий на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска - по месту нахождения АО «ЖАСО».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление было подано истцом по месту жительства Мохова А.А., являющейся территорией Октябрьского района г. Ижевска.

Местонахождение филиала АО «ЖАСО» определено: <адрес>

При указанных обстоятельствах, поскольку произведена замена ответчика - Мохова А.А. на надлежащего - АО «ЖАСО», суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Ижевска и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Рошаль В.Е. к АО «ЖАСО» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подсудно Индустриальному районному суду г.Ижевска, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения АО «ЖАСО» в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Рошаль В.Е. к АО «ЖАСО» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов