Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2015 ~ М-1352/2015 от 08.04.2015

Дело №2-2064/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Карчава И.З.,

при секретаре Арцибашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Карчава И.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с исковым заявлением к Карчава И.З. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Карчава И.З. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Карчава И.З. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 20,9% годовых. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). Однако, в настоящее время Карчава И.З. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет кредита вносились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме. С июля 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем, истец ЮЛ1 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карчава И.З. на судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ оформлял кредит в ЮЛ1 на сумму <данные изъяты>, которым пользовалась его мама. Затем они перестали вносить платежи в счет погашения кредита из-за тяжелого материального положения. Расчеты суммы задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Карчава И.З. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Карчава И.З. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 20,9% годовых (л.д.12-15).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Согласно п.4.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (л.д.14).

Как следует из пункта 2.2 кредитного договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий, в том числе неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 кредитного договора.

На судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик стал вносить платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, с июля 2014 года перестал вносить текущие платежи, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что в своей совокупности является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), выпиской из лицевого счета (л.д.23-24), согласно которым, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 18-19). При этом, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,9% годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из положений п.2 ст. 809 ГК РФ и п.1.3. Кредитного договора о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. С учетом удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, требование о взыскании процентов суд признает правомерным до дня вынесения решения суда, с учетом позиции ответчика о том, что на день вынесения решения суда сумма кредитной задолженности им не оплачена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ1 и Карчава И.З..

Взыскать с Карчава И.З. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Карчава И.З. в пользу ЮЛ1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (05 мая 2015 года).

Председательствующий