Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2014 (2-7197/2013;) ~ М-5442/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-768/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Молчановой Е.И.

с участием представителя ответчика – адвоката Кокоулина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «Банк «Открытие» к Реутову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк «Открытие» обратился в суд с требованием к Реутову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в сумме -СУММА1-.

В соответствии с п. 1.9. Условий предоставления и использования банковских карт ОАО «Банк Отрытие», кредитный договор состоит из заявления – анкеты на получение банковской карты и условий. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заполнено и подписано Заявление на получение банковской карты. На основании вышеуказанного Заявления ДД.ММ.ГГГГ на имя Ответчика банком открыт счет, для осуществления операций по данному счету и выпущена и передана ответчику банковская карта с кредитным лимитом -СУММА1-, с начислением процентов за пользование кредитом 28, 8 %, льготный период кредитования до 50 календарных дней, размер ежемесячного минимального платежа по карте 5 % от суммы основного долга на конец расчетного периода по 15 число следующего месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Минимального ежемесячного платежа по карте, в соответствии с п. 12.3 Условий, Клиент уплачивает банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном Тарифами. Неустойка начисляется на непогашенную сумму Минимального ежемесячного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику уведомление с требование погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., в том числе задолженность по кредиту - -СУММА3-., Задолженность по уплате процентов – -СУММА4-., пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита -СУММА5-., штраф за просрочку МОП – -СУММА6-., пени за технический овердрафт – -СУММА7-.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме -СУММА2-., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно, так как по сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю с регистрации по месту жительства <адрес> он снялся ДД.ММ.ГГГГ, вновь нигде не прописан; в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ в защиту его интересов судом назначен представитель - адвокат Кокоулин Н.Н. в судебном заседании против иска возражал.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявления - оферты на получение банковской карты ответчику Реутову А. А. предоставлен кредит в размере -СУММА1-. под 28,8 % годовых, с льготным периодом кредитования до 50 дней, размер ежемесячного платежа по карте 5 % от суммы Основного долга на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленный за расчетный период. Расчетный период с 15 числа месяца по 15 число следующего месяца. Платежный период с 16 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 15 число следующего месяца.

В соответствии с п. 12.3 Условий, Клиент уплачивает банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном тарифом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате минимального ежемесячного платежа. Неустойка начисляется на непогашенную сумму минимального ежемесячного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно. Уплата штрафов и пеней не освобождает клиента от исполнения обязанности по оплате минимального ежемесячного платежа по карте.

Согласно заявления (п. 3) штраф за неуплату/не полную оплату Минимального ежемесячного платежа по карте, в валюте СКС: первый раз -СУММА9-, второй раз подряд -СУММА10-, третий раз подряд – -СУММА11-.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки – 0,3%

Согласно представленных выписок из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.А. перестал вносить платежи, то есть заемщиком нарушены условия предоставления кредитного договора (л.д. 36 - 133).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Реутова А.А. направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 29)

Согласно представленного расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., в том числе задолженность по кредиту - -СУММА3-., Задолженность по уплате процентов – -СУММА4-., пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита -СУММА5-., штраф за просрочку МОП – -СУММА6-., пени за технический овердрафт – -СУММА7-.

Суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Реутов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом процентов, предусмотренных договором, пени, штрафов, расчет данных сумм предоставлен истцом, проверен судом, является верным.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований суду не приведено и не представлено, правомерность требований, сумма иска – не оспорены.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА8- (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Реутова А. А. в пользу ОАО «Банк «Открытие» задолженность по кредиту в сумме -СУММА2-., возврат госпошлины - -СУММА12-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.П. Борцова