Решение по делу № 2-2490/2017 ~ М-552/2017 от 02.02.2017

2-2490/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО "Газпромбанк" обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1000000 рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15 % годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: «Toyota Camry», идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет - Серебристый металлик номер двигателя Н212342 и договором поручительства физического лица ФИО2 за №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1250 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 3664887,57 рублей рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26525 рублуй.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду, не сообщил, в суд не явился и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГПБ (ОАО) в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1000000 рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15 % годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ: «Toyota Camry», идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет - серебристый металлик номер двигателя Н212342 и договором поручительства физического лица ФИО2 за №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (Процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требованиями соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1.2 договора залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Статья 334 ГК РФ, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими «кредиторами» лицу, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 3664887,57 рублей.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную автотранспортного средства марка (модель) №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ: «Toyota Camry», идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет - серебристый металлик номер двигателя Н212342 1250000 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителем по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 26525рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО "Газпромбанк" о взыскании полной ссудной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 3664887,57 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь руб. 57 коп.) и госпошлину в сумме 26525 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес>.

Обратить взыскание на заложенное имущество марка (модель) №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ: «Toyota Camry», идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет - серебристый металлик номер двигателя Н212342 установить начальную продажную стоимость 1 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Джалалов Д.А.