Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2014 (2-10693/2013;) ~ М-7914/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховой Ольги Владимировны к Водяхо Татьяне Петровне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Шихова О.В. обратилась в суд с иском к Водяхо Т.П. о взыскании долга по расписке, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежных средства, согласно которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, на срок три месяца по ДД.ММ.ГГГГ года, под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка. В указанный в договоре срок должник сумму не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа в размере 160 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 106 рублей 50 копеек, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Паксина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования, и доводы изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Водяхо Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шиховой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шихова О.В. передала в долг Водяхо Т.П. денежные средства в размере 45 000 рублей.

Как следует из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной собственноручно Водяхо Т.П., последняя взяла указанную выше сумму в долг у Шиховой О.В. на срок три месяца под 10% в месяц. Проценты обязуется выплачивать ежемесячно.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиховой О.В. и Водяхо Т.П. заключен договор займа, согласно условий которого Шихова О.В. передала в долг Водяхо Т.П. денежные средства в размере 45 000 рублей на срок три месяца под 10% в месяц, а Водяхо Т.П. обязалась возвратить денежную сумму в размере 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивать ежемесячно проценты, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, за подписью Водяхо Т.П.

Взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа в размере 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Водяхо Т.П. не были исполнены, доказательств обратного, полного, частичного погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 45 000 рублей подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, ответчиком в счет погашения процентов по договору займа оплачена ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Учитывая, что Водяхо Т.П. не возвратила сумму займа, в срок, указанный в расписке, размер процентов на сумму займа с учетом выплаченных 14.07.2010г. денежных средства, за период с 14.07.2010г. по 27.03.2012г. составил 91 950 рублей исходя из следующего расчета:

45 000 рублей х 10% = 4500 рублей (сумма процентов в месяц)

4 500 рублей /30 дней = 150 рублей в месяц х 613 дней (количество дней за период с 14.07.2010г. по 27.03.2012г.) = 91 950 – 10 000 рублей (сумма, выплаченная ответчиком 14.07.2010г.) = 81 950 руб.

За период с 27.03.2012г. по 11.09.2013г. размер процентов составил 78 600 рублей исходя из следующего расчета:

45 000 рублей х 10% = 4500 рублей (сумма процентов в месяц)

4 500 рублей /30 дней = 150 рублей в месяц х 524 дня = 78 600 руб.

Таким образом, размер процентов по договору займа составляет 160 550 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Водяхо Т.П. обязалась возвратить сумму займа в размере 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов на сумму займа за период с 14.09.2010г. по 11.09.2013г. составляет 11106, 50 рублей из следующего расчета:

45 000 х 8,25% / 360 х 1 077 = 11 106 рублей 50 копеек (где 45 000 рублей – сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования, 1 077 – количество дней просрочки).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Водяхо Т.П. в пользу Шиховой О.В. сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа в размере 160 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 106 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика Водяхо Т.П. в пользу Шиховой О.В. возврат государственной пошлины в размере 5 367 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиховой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Водяхо Татьяны Петровны в пользу Шиховой Ольги Владимировны сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа в размере 160 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 106 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 367 рублей, а всего 222 023 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова