Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2014 ~ М-702/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-1015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Опариной Т.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Рябова А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13.01.2014г. в Ивановском районе у д. Панеево произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, №, по управлением ФИО3, и автомобиля Мицубиси Лансер, №, которым управлял ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД обнаружено не было. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован у ответчика. 17.01.2014г. была проведена независимая оценка причиненного автомобилю истицы ущерба. Согласно отчету об оценке № 12-01/2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 137396 руб. За проведение оценки истец оплатила ИП Панько В.О. 4000 руб. Виновник ДТП ФИО3 в добровольном порядке исполнил обязательства перед ФИО1 и выплатил ей разницу между суммой ущерба и страховым возмещением в размере 17396 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120000 руб., стоимость услуг по оценке – 4000 руб., стоимость почтовых отправлений – 364,75 руб., стоимость услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю Рябову А.А.

Представитель истца по доверенности Рябов А.А. (л.д.7) в судебном заседании в связи с удовлетворением в добровольном порядке основных требований истца и выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 руб., отказался от требований о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения. В соответствии со ст. 100, 101 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика понесенные истцом судебные издержки 4 000 руб. – возмещение расходов по проведению судебной экспертизы, почтовые расходы – 364,75 руб.,15000 руб. – расходы за оказание юридической помощи.

Представитель ответчика ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которому 28.03.2014 г. сумма страховой выплаты была выплачена истцу в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска права сторон нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку выплата страхового возмещения имела место 28.03.2014г., то есть после подачи иска в суд (14.03.2014г.), с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

Как следует из материалов дела, за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатила ИП Панько В.О. 4000 руб. (л.д. 30). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того истцом понесены расходы по отправлению телеграммы ответчику в сумме 364 руб. 75 коп., которые суд признает в качестве необходимых и подлежащих взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в судебных заседаниях интересы истца представлял специалист ООО «Деловой партнер» по доверенности Рябов А.А, за услуги которого истец оплатил 15 000 руб., что подтверждается договором № 302/14 на оказание юридических услуг от 05.03.2014г. и квитанцией от 05.03.2014г. № 303 (л.д.34,35).

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг по подготовке и подаче искового заявления в суд, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 364 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: