Решение по делу № 2-612/2013 ~ М-90/2013 от 14.01.2013

гр.дело № 2-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Адушеевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) к Юмтарову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда для участия в деле в качестве соответчика привлечен Каркунов А.Ч.-Ц.

В судебном заседании представитель истца Павлова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Юмтаровым Б.А. заключен кредитный договор № ... на сумму 698924,73 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Кредитного договора, истец зачислил на текущий банковский клиента денежные средства в рамере суммы кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет % годовых. Кредит выдан сроком 84 мес.В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.3.3. договора, п. 4.2.1. Условий кредитования, ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

Ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской со ссудного счета ответчика.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредиту составляет: основной долг – 698924,73 руб.; проценты по кредиту - 40062,14 руб.; неустойка (3 %) - 66389,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №...

Согласно пункту 1.1. Договора залога Ответчик передает Истцу в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, заключенному между Истцом и Ответчиком. Согласно п. 1.2., 1.5. договора залога, Приложение № 2 к Договору залога предметом залога является автотранспортное средство марки, модели наименование (тип ТС) - , ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя: , идентификационный номер ..., цветкузова- , ПТС серии ... от ДД.ММ.ГГГГ., местонахождение предмета залога – .... Предмет залога оценен в 660250,00 рублей.

Согласно пунктам 2.3.7., 4.1- 4.3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, указанный в настоящем договоре. Пояснила, что в настоящее время собственником автомобиля является Каркунов А.Ч.-Ц..

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а ее часть.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ 748986.87 рублей, в том числе: основной долг – 698924,73 руб., проценты по кредиту: 40062,14 рублей, неустойка – 10000 рублей. Просила обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Юмтаров Б.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем лично расписался в уведомлении.

В судебном заседании ответчик Каркунов А.Ч.-Ц. исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время является собственником заложенного автомобиля .

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Юмтаровым Б.А. заключен кредитный договор № ... на сумму 698924,73 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Кредитного договора, истец зачислил на текущий банковский клиента денежные средства в размере суммы кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет % годовых. Кредит выдан сроком 84 мес.В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.3.3. договора, п. 4.2.1. Условий кредитования, ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №....

В связи с тем, что заемщик Юмтаров Б.А. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 698924,73 руб., проценты 40062,14 руб.. Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге имущества, заключенного между сторонами и безусловно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 10689 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Юмтарова Б.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 759676 рублей 73 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 698924,73 рублей, проценты 40062,14 рублей, неустойку 10000 рублей, госпошлину в размере 10689,86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки, модели , наименование (тип ТС) - , ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя: ... идентификационный номер ... цветкузова- ПТС серии ... от ДД.ММ.ГГГГ., местонахождение предмета залога – ..., определив начальную продажную стоимость в размере 660250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов