Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2022 от 25.10.2022

№ 11-76/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                                                     г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кононенко Г. Ф. на решение мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по гражданскому делу № 2-2096/2022 от 17.08.2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Честная УК» к Кононенко Г. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Честная УК» удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Честная УК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г. в сумме 11555 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 руб. 20 коп. всего 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г. в сумме 11555 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 462 руб. 20 коп. всего 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек считать исполненным,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Честная УК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Общество «Честная УК» осуществляет управление многоквартирным домом №* по <адрес> управления многоквартирным домом № ДС/№* от 17.05.2019. Должник Кононенко Г.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. 01.02.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 в сумме 11555руб. 35коп., расходов по оплате государственной пошлины. Позже данный судебный приказ отменен. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

           Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кононеко Г.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области и постановить по делу новое решение.

           В апелляционной жалобе Кононенко Г.Ф. по существу указывает следующее. Исковое заявление истца она не получала, т.к. лежала в больнице. Считает, что ООО «Честная УК» работает вне правового поля и собирает счета на коммерческий счет, а не на специальный банковский счет 40821. Платежные документы, направляемые управляющей компанией, не соответствуют действующему законодательству, а потому являются ничтожными. Она не согласна с представленным истцом расчетом задолженности, оплачивать которую намерена после открытия специального банковского счета ООО «Честная УК и ООО «РИЦ –Димитровград». Считает, что в настоящее время у истца имеется только коммерческий счет. Кроме того в договоре на управление МКД отсутствуют реквизиты ООО «Честная УК». Просит отменить решение мирового судьи от 17.08.2022 вынесенное по делу № 2-2096/2022 и отказать в иске истцу.

Представитель ООО «Честная УК», ответчик Кононенко Г.Ф. в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

При этом сведения о рассмотрении апелляционной жалобы Конононеко Димитровградским судом Ульяновской области 25.11.2022 в 13 час.00 мин. были заблаговременно размещены на официальном сайте суда.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, который правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

            Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Как следует из абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п.п. «и» п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") коммунальные услуги предоставляются потребителям в жилом доме (домовладении) начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес> в <адрес> является Кононенко Г. Ф. (л.д.43-44, 63-64 т.1). Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 73-АА №696696 и приложенных документов (л.д.14-30 т.2).

Из материалов дела усматривается, что согласно договору №ДС/29 управления многоквартирным домом от (ДАТА) ООО «Честная УК» осуществляет управление многоквартирным домом на №* по <адрес> (т.3 л.д.40-47).

Настоящий договор заключен на основании решения общего собрания собственников квартир №33 от 26.05.2019,которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным.

Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области ООО «Честная УК» выдана лицензия № 073-000206 от 25.04.2018 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.(т.3 л.д.6).

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Честная управляющая компания» зарегистрирована в налоговом органе в качестве юридического лица с 30.03.2018 за государственным регистрационным номером 2187325110179, о чем выдано свидетельство, присвоены ОГРН 1187325005977 (л.д.45-47).

Между ООО «Честная УК» и ООО «РИЦ-Димитровград» заключен договор № 144 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги от 01.08.2018.(т.3 л.д.18-25).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у ООО «Честная УК» материального права требования оплаты коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Довод Кононенко Г.Ф., согласно которого она не получала исковое заявление, а потому обжалуемое решение подлежит отмене суд считает не обоснованным, т.к. в материалах дела (л.д.8 т.1) имеется кассовый чек, согласно которого истец направлял исковое заявление в адрес жительства Кононенко Г.Ф.

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №*, открытому на <адрес>, он открыт на имя Кононенко Г.Ф. Собственник состоит на регистрационном учете в указанной квартире (л.д.65 т.1, л.д.34 т.2).

В своей апелляционной жалобе Кононенко Г.Ф. указывает на то, что истец работает вне правового поля и не имеет специального расчетного счета, а потому она не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

С указанными доводами ответчика суд согласиться не может в связи со следующим.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Честная управляющая компания» зарегистрирована в налоговом органе в качестве юридического лица с 30.03.2018 г. за государственным регистрационным номером 2187325110179, о чем выдано свидетельство, присвоены ОГРН 1187325005977, ИНН 7329027390, КПП 732901001, открыт расчетный счет 40702810029280002580, то есть Общество зарегистрировано в установленном законом порядке в налоговом органе, доказательств обратного суду не представлено, а потому, данный довод суд находит несостоятельным.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (л.д.35-44 т.2) следует, что Кононенко Г.Ф. являясь собственником <адрес> в <адрес> оплату жилищно-коммунальных услуг производила нерегулярно, вследствие чего, образовалась задолженность за период с сентября 2019 по ноябрь 2020 в сумме 11555 руб. 35 коп., что     подтверждается справкой ООО «РИЦ-Димитровград» о начислениях по счету №* (л.д.35-44 т.2) и представленный истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 462 руб. 20 коп.

В материалах дела имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*-ИП по состоянию на 15.07.2022, согласно которой задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 11555 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 руб. 20 коп. удержаны службой судебных приставов с Кононенко Г.Ф. и перечислены на счет истца ООО «Честная УК»,таким образом решение в части взыскания вышеуказанной задолженности надлежит считать исполненным.

          Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2096/2022 ░░ 17.08.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                 ░.░.░░░░░