Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2021 (2-5647/2020;) ~ М-5804/2020 от 30.11.2020

         Дело № 2-470/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2021 года                                                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием представителя истца Невирец М.Ф., ответчика Новвару А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Беркелиевой Мае Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Беркелиевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обосновании иска указал, что 05.07.2012 года между АО «Банк Р. С.» и Беркелиевой М.Р. был заключен кредитный договор №....

    Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

    В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью на заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере в размере 65 383 рубля 38 копеек.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

В соответствии с Условиями с погашения клиентом задолженности банком выставлено клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 52 384 рубля 34 копейки.

Просит взыскать с БеркелиевойМаиРежеповны в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 384 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 77 копеек путем зачета денежных средств, оплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с БеркелиевойМаиРежеповны в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 23 копейки.

Представитель истца по доверенности Невирец М.Ф. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Новвару А.М. против требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Беркелиевой М.Р. был заключен кредитный договор №....

    Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

    В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью на заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере в размере 65 383 рубля 38 копеек.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

В соответствии с Условиями с погашения клиентом задолженности банком выставлено клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 52 384 рубля 34 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что из условий предоставления потребительского кредита следует, что договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так договора банковского счета.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора, графика следует, что срок действия договора определен – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда должен был быть внесен последний платеж.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснения Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, не истекшая часть срока по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удлиняется на шесть месяцев, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, не пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43 876 рублей 93 копейки.

Поскольку решение суда подлежит исполнению самостоятельно, независимо от ранее вынесенного судебного приказа, суд полагает, что требования истца о зачете денежных средств, оплаченных ответчиком, во исполнение ранее вынесенного судебного приказа, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1772 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Беркелиевой Мае Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с БеркелиевойМаеРежеповны в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 876 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Беркелиевой Мае Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, судебных расходов в остальной части, путем зачета денежных средств, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Судья: Е.А. Могильная